|
 |
|
|
Саркази провоцирует не тем, что требует повиновения
| volod | Саркази провоцирует не тем, что требует повиновения
Министр внутренних дел Франции мосье Саркази много чего в последнее время говорил. И со значимыми последствиями. И если его правильно поняла моя (владеющая французским языком) знакомая, то он сказал и примерно такое: "Полиции всюду должны говорить "Добро пожаловать!".
Если мосье действительно такое сказал, то это могло спровоцировать в большей степени, чем резкие и угрожающие заявления.
А спровоцировать это могло, в частности и по тому, что мосье требовал не только повиновения, но и отсутствия критического восприятия.
Я на днях начал две темы. (Одну на форуме господина Белянина, другую на форуме госпожи Собчик.) В этих двух темах (в каждой на разном материале) я пытался показать, как раздражает подразумеваемое требование отключить критическое восприятие.
Впрочем, я писал, в основном, о подразумеваемом требовании не замечать нелепости некоторых суждений. НО ДЕЛО В ТОМ, ЧТО ТАКОЕ ПОДРАЗУМЕВАЕМОЕ ТРЕБОВАНИЕ -- МОЖЕТ СПРОВОЦИРОВАТЬ ЕЩЁ В БОЛЬШЕЙ СТЕПЕНИ, ЧЕМ ГЛУМЛИВАЯ ПОЛИЦЕЙСКАЯ НАГЛОСТЬ. Это зависит от того, к чему относятся суждения, и от того, что за этими суждениями иногда следует.
ЛЮБАРСКИЙ
Отправка отредактированного (11-14-05 19:19)
| 2005-11-14 | 19:17:30 | | Belyanin | я думаю, что требование полиции не выполнить может только отчаянный человек. у них ведь "последний аргумент" всегда при себе - пистолет. поэтому тут разговор не на равных предусмотрен с самого начала. для этого законопослушные граждане и платят налоги, чтобы закононепослушные гражднане их (полицейских) слушались.
| 2005-11-14 | 22:04:25 | | volod | Речь идёт не о том, обязаны или не обязаны граждане выполнять требования полицейских. (Хотя, кстати, не всегда обязаны.) Речь идёт о присоединении к требованию повиновения похабной глумливости. "Добро пожаловать", видите ли, полицейским нужно говорить! (Даже, если Саркази не вкладывал в свои слова прямого смысла -- это всё равно похабная глумливость.) Но меня в словах Саркази заинтересовал другой слой наглости. А именно: мосье убеждён, что никто не посмеет заметить в его словах то, что я заметил.
Вместе с тем, ещё раз отмечаю: демонстративное хамство (типа того, которое проявил Саркази) раздражает меньше, чем демонстративно неубедительные суждения диагностоподобного характера относящиеся к психике. Между тем, и на форумах Московского психологического журнала, и на форумах сайта "Мира психологии" (там я ОБЫВАЛ) можно встретить диагностоподобные суждения примерно такого же уровня ДЕМОНСТРАТИВНОЙ нелепости, каким было бы заявление стоматолога, что зубы в попе находятся.
ТАКОЙ ДИАГНОСТОПОДОБНЫЙ ТЕРРОРИЗМ МОЖЕТ ВЫЗВАТЬ У ЗНАЧИТЕЛЬНОЙ ЧАСТИ НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ ЕЩЁ БОЛЕЕ ОСТРУЮ РЕАКЦИЮ, ЧЕМ ТА, КОТОРУЮ ВЫЗВАЛИ У ЧАСТИ НАСЕЛЕНИЯ ФРАНЦИИ, ЗАЯВЛЕНИЯ САРКАЗИ. ЕЩЁ РАЗ ПОВТОРЯЮ: ДЕМОНСТРАТИВНАЯ НЕУБЕДИТЕЛЬНОСТЬ РАЗДРАЖАЕТ БОЛЬШЕ, ЧЕМ ДЕМОНСТРАТИВНОЕ ХАМСТВО.
ЛЮБАРСКИЙ
| 2005-11-15 | 00:28:17 | | Michael | ***
Отправка отредактированного (11-24-05 08:01)
| 2005-11-22 | 04:01:34 | | volod | ПРЕДИСЛОВИЕ:
Шарлатанство и тупость -- это содержательные термины, а не ругательства. И если мне заявят, что я, дескать, некорректен, то это будет недобросовестно. Всё, что я утверждал про Michaela, я неоднократно подтверждал цитатами и отсылками к его текстам. (И, разумеется, то, что я высказал -- это не оскорбление. По российскому законодательству одним из признаков оскорбления является "неприличная форма". А о психиатре, вполне прилично интересоваться -- тупой он или нет, шарлатан или нет. Более того -- обязательно нужно интересоваться!)
ДЕМОНСТРАТИВНАЯ И ВЫЗЫВАЮЩАЯ НЕУБЕДИТЕЛЬНОСТЬ ПСИХИАТРА Michaela:
Господин психиатр проявляет шарлатанство, в сочетании с тупостью и агрессивностью. В противном случае он привёл бы убедительный словесный анализ моего текста. (Типа аналитической статьи.) Тупые и агрессивные шарлатаны, вроде психиатра Michaela, пытаются затерроризировать и отдельных людей и человечество в целом. При этом они используют тот приём, о котором я, в последнее время, начал темы и на форуме господина Белянина, и на форуме госпожи Собчик. Я назвал этот приём так: ДЕМОНСТРАТИВНАЯ И ВЫЗЫВАЮЩАЯ НЕУБЕДИТЕЛЬНОСТЬ. Психиатры дают понять (и отдельным людям и человечеству): "Да. Неубедительно. Ничего. Проглотите!". Так психиатры терроризируют и отдельных людей и человечество в целом. А относительно психиатра Michaela, я очень советую посмотреть его тексты размещённые с мая 2005 года на форумах господина Белянина, госпожи Собчик, а также на форумах сайта "Мир психологии". (На форумах этого сайта -- я ОБЫВАЛ.) Посмотрите тексты Michaela. Вполне хватит материала, скажем, на курсовую работу о демонстративной и вызывающей неубедительности психиатров.
И, КСТАТИ, ПРИ ЧЁМ ЗДЕСЬ МОИ КАЧЕСТВА? В НАЧАТЫХ МНОЮ (В ПОСЛЕДНЕЕ ВРЕМЯ) ТЕМАХ РЕЧЬ ШЛА О ЯВЛЕНИИ, НАЛИЧИЕ КОТОРОГО Я ДОКАЗЫВАЛ, ПРИВОДЯ АРГУМЕНТЫ, ЦИТАТЫ, УПОМИНАНИЯ О ТЕКСТАХ, ССЫЛКИ НА ФАКТЫ. А ПСИХИАТР Michael, ВМЕСТО ТОГО, ЧТОБЫ ОТВЕЧАТЬ ПО СУЩЕСТВУ, РАЗМЕЩАЕТ ЧТО-ТО ВРОДЕ ДИАГНОЗА. ТУПО ПЫТАЕТСЯ ПОДМЕНИТЬ АРГУМЕНТЫ ШАРЛАТАНСКОЙ "ДИАГНОСТИКОЙ." ЭТОТ ТИП МЫСЛИТ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО "ДИАГНОЗАМИ"! ПРАВИЛЬНО ПИСАЛ ПОЭТ-ПСИХИАТРОВЕД ЛЮБАРСКИЙ: "МЫСЛЯ ДИАГНОЗАМИ ПСИХИАТРИЧЕСКИМИ -- ФИГЛИ НАПИШЕШЬ АНАЛИТИЧЕСКОЕ". ТАКУЮ "ДИАГНОСТИКУ" СЛЕДУЕТ РАССМАТРИВАТЬ, КАК НЕСООТВЕТСТВУЮЩИЙ ТЕМЕ ФЛУД!
. . .НУ, НЕУЖЕЛИ НЕПОНЯТНО?! ОНИ ПЫТАЮТСЯ НАВЯЗАТЬ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ ТАКИЕ ВЗАИМООТНОШЕНИЯ: "ТЫ НАМ РЕЗОН, А МЫ ТЕБЕ ДИАГНОЗ!". НЕУЖЕЛИ НЕПОНЯТНО, ЧТО ПОРА ДАВАТЬ ИМ САМЫЙ РЕШИТЕЛЬНЫЙ ОТПОР?!
ЛЮБАРСКИЙ
| 2005-11-22 | 15:13:25 | | Michael | ***
Отправка отредактированного (11-24-05 08:02)
| 2005-11-22 | 17:22:17 | | volod | Мне только что звонил американский исследоваватель. Он смотрел тексты психиатра Michaela на всех трёх, упомянутых выше, форумах и очень благодарил меня за наводку. Отметил, что "мистер, действительно, демонстративно и вызывающе неубедителен и заслуживает мировой известности". Отметил также, что "разработке мистера" иногда мешает то, что "мистер как-то ухитряется ники в старых постах менять". Но, "по смежности с Вами, господин Любарский-volod-ОБЫВАЛ, мы его находим". Ещё сказал: "мы с ним сами, без всяких "умных машин" разберёмся".
ЛЮБАРСКИЙ
Отправка отредактированного (11-23-05 00:14)
| 2005-11-22 | 18:13:54 | | Michael | Этот исследователь с утра и мне звонил, извинялся за тяжёлый перевод на язык штампов "старого совка" Любарского.
Отправка отредактированного (11-23-05 02:10)
| 2005-11-23 | 02:06:56 | | volod | Ежу понятно следующее: Если результат психолингвистического исследования или психиатрический диагноз невозможно обосновать убедительным текстом, типа статьи или заметки (причём текстом столь же доступным, как, скажем, литературно-критическая статья), то, значит, этот результат исследования или этот диагноз -- просто тупая, шарлатанская чушь.
. . .Написано, конечно, не для тех, кто тупее ежа.
ЛЮБАРСКИЙ
| 2005-11-23 | 09:45:47 | | Michael | ***
Отправка отредактированного (11-24-05 08:02)
| 2005-11-23 | 13:34:40 | | volod | Michael писал:
. . .Интересующие вас эссе, именуемые обоснование диагноза по действующему законодательству являются закрытыми сведениями.
КОММЕНТАРИЙ ВОЛОДА:
Во-первых, речь идёт не только о диагнозах, во-вторых, законодательство не требует, чтобы диагноз и его обоснование были закрыты от пациента и его законных представителей, а, в-третьих, я писал (в этом топике) не о законодательстве и не о том, каким оно должно быть, а о том, что убедительно, а, что нет. ТЯЖЕЛО ОБСУЖДАТЬ ЭТУ ТЕМУ С ГРОТЕСКНЫМ (ДАЖЕ ДЛЯ ПСИХИАТРИЧЕСКОЙ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ СРЕДЫ) ПСИХИАТРОМ. Ну, что он себя демонстрирует? Про него уже всё понятно.
ЛЮБАРСКИЙ
Отправка отредактированного (11-24-05 12:29)
| 2005-11-23 | 20:15:16 | | Michael | Ежик, перечитай сам себя.
| 2005-11-24 | 08:08:42 | | adada | [quote]Мне только что звонил американский исследователь.[/quote][quote]Чувствуя в голове звон и суматоху от всех этих происшествий
на лестнице, Аннушка еще долго по инерции продожала кричать:
- Мерси! Мерси! Мерси!- А иностранца уже давно не было.[/quote][quote]Аффект как состояние наивысшего внутреннего напряжения представляет собой физиологически громадную работу, сопровождающуюся тратой большого запаса сил, поэтому он неминуемо ведет к быстрому истощению нервной системы... Ш., 52 лет, в прошлом болел брюшным и сыпным тифом. Работая машинистом железной дороги, несколько раз попадал в крушение поезда, получал ушибы головы. Злоупотреблял алкоголем. Приблизительно десять лет назад у него появились головные боли, шум в голове, звон в ушах...[/quote] NB: эти цитаты из трех хорошо известных в тех или иных кругах источников ни на кого персонально не направлены и предлагаются с единственной целью, сорвать улыбку. Надеюсь, это не запрещается... :)
| 2005-11-24 | 13:18:10 | | volod | Гротескность психиатра делает гротескным и психиатроведа. Но, не стоит зацикливаться на гротескности. Демонстративная неубедительность психиатра -- это опаснейшая разновидность того, о чём Ильф писал: "ЖЕЛЕЗНЫЕ ПАЛЬЦЫ ИДИОТА". (Образ собирательный. Совпадения случайны.) Эти пальцы уже на горле у человечества!
ЛЮБАРСКИЙ
P. S. Волод не напряжён и не в состоянии аффекта.
| 2005-11-24 | 16:00:41 | | Michael | Железные пальцы, Любарский, у вас в голове, забудьте о психиатрии и никто Вас пальцем не тронет. Вы же лепите эту психитрию к месту и не к месту.
| 2005-11-24 | 18:42:45 | | Belyanin | Тов. Любарский, меня многие посетители сайта просят "не трогать" Вас. Я не трогаю, но мне тоже начинает казаться, что Ваша мягко говоря нелюбовь к психиатрии (а кто ж её любит? :-) уж слишком заполнила Ваше сознание. метафора с "железными пальцами" очень тут кстати. Попробуйте немного отойти от этой темы. Или давайте разберем кокретный случай, допустим постановки "диагноза" тов. Пушкину в виде МДП, а то и про эпилептоидность Достоевского или Льва Толстого, а заодно и Алексея Толстого поговорим, проверим, является ли ведущей патологией тов. Сталина демонстративность, как проявилась социальная паранойяльность социализма в творчестве А.Гайдара. Короче, тем, которые могут быть интересны многим, много.
Попробуем хоть иногда отрешаться от своих "диагнозов" :-)))
| 2005-11-24 | 19:05:14 | | volod | В этом топике, говоря о железных пальцах, я имел в виду, в первую очередь, ту ДЕМОНСТРАТИВНУЮ, ДАВЯЩУЮ НЕУБЕДИТЕЛЬНОСТЬ, применяя которую, хотят перекрыть кислород к тем участкам мозга, которые требуют убедительности./ . . .Про мозг -- это, разумеется, художественный образ.
ЛЮБАРСКИЙ
Отправка отредактированного (11-24-05 21:40)
| 2005-11-24 | 21:09:34 |
Aрхивные форумы Московской Психотерапевтической Академии
Форум по психолингвистике Белянина В.П.
|
|
|
Семинары
Московской Психотерапевтической Академии.
Кафедра психотерапии детей и подростков
Семинары проводит детский психотерапевт, психиатр д.м.н.
Буянов М.И.
Семинары предназначенны для педагогов, социальных работников, психологов
и медиков, а также для родителей, имеющих детей с отклоняющимся поведением.
Основные
темы семинаров:
основы психоневрологии и психотерапии детей и подростков
*
алалии, заикания, мутизм, дислалии
*
тики, болезнь Жиля де ля Туретта
*
недержание мочи и кала
*
неврозы и неврозоподобные расстройства у детей и подростков
*
школьная неуспеваемость
*
задержки психического развития
*
умственная отсталость
*
пьянство, алкоголизм, наркомания в школьном возрасте
*
психопатии и психопатоподобные нарушения
*
психическая анорексия и дисморфомания
*
психический инфантилизм
*
ранний детский аутизм и шизофрения.
Окончившим курсы выдается диплом на русском и английском языках.
|
|
В
начало