психология, психотерапия, психиатрия, педагогика московский психологический журнал
 
психология,  в началоВ начало
сайта
Главная страница сайта
Тематический каталог
Авторский каталог
Каталог публикаций "Московской Психотерапевтической Академии"
Каталог интернет - публикаций по психологии
Психологический словарь
Ссылки
Доска объявлений
К нашим читателям
Психологическая помощь
e-mail: office@mospsy.ru

психология, форумыПсихологические
форумы

Архив форума по психолингвистике Белянина Валерия Павловича
Консультации профессора Белянина В.П.

психология, архив номеровАрхив
номеров
№1
№2
№3
№4
№5
№6
№7
№8
№9
№10
№11
№12





имена собственные



  Yevgeny   Доброго времени суток!
Есть тема "Ассоциативные поля имен собственных", в которой предполагается рассмотреть переход имен собственных (ИС) в имена нарицательные (ИН). Как вы бы подошли к этой проблеме? Что это для вас? Метафора? Антономазия? Метонимия? Лексикализация? Деонимизация? Семантический сдвиг? Символизация? Какие термины подходят для описания этого процесса? Какие "научные" ссылки имеются на этот счет?
Я так понимаю, что прагматическая информация через частотную актуализацию в речи закрепляется (в результате чего появляются фразеологизмы с онимичным составляющим), переходит на имплицитный уровень (иллокуция и перлокуция) обуславливая стабильную ассоциативную зону, затем обогащает перефирию семантики коннотациями, и по мере социализации и развития слова либо переходит из перефирии в центр (в денотат и сигнификат), либо не развивается.
Полная череда процессов может быть коротко выглядеть следующим образом: Актуализация, редукция и фиксация прагматки - концептуализация семантики - лексикализация - социализация - регистрация в лексикографии - эволюция - деривация. Не все ступени обязательны, некоторые проходят очень быстро или наоборот медленно в зависимости от социальных факторов общества.
Примером служит слово Меценат, проделавшее этот путь. Прагматика истории через ассоциации и коннотации - импликационал по Никитину - перешла в интенсионал и экстенсионал, в терминах логики.
Друзья поделитесь вашими мнениями и оценками. Есть ли где недочеты в "логике"? Что бы вы добавили?
всем заранее благодарность за участие

  

 2007-03-14  19:30:13
  Belyanin  маверик, дракула, ломоносов - так?
насчет ассоциативных полей есть некоторое сомнение. первоначально ассоциация, очевидно, сыграла свою роль. впоследствии сработали обычные законы распространения слова. ведь не все знают, кто такой маверик, или граф дракула, или мазо.
а ассоциации - по моему мнению - это еще живое, подвижное, не очень осознанное.

  

 2007-03-15  00:26:56


Aрхивные форумы Московской Психотерапевтической Академии

Форум по психолингвистике Белянина В.П.










Поиск информации на сайте

Rambler



Rambler's Top100





Рассылки@Mail.ru
Физическое и психическое развитие ребенка




Архив номеров и
условия подписки на журнал.


Яндекс цитирования







Google Groups Детская психология
Просмотр архивов на groups.google.ru