психология, психотерапия, психиатрия, педагогика московский психологический журнал
 
психология,  в началоВ начало
сайта
Главная страница сайта
Тематический каталог
Авторский каталог
Каталог публикаций "Московской Психотерапевтической Академии"
Каталог интернет - публикаций по психологии
Психологический словарь
Ссылки
Доска объявлений
К нашим читателям
Психологическая помощь
e-mail: office@mospsy.ru

психология, форумыПсихологические
форумы

Архив форума по психолингвистике Белянина Валерия Павловича
Консультации профессора Белянина В.П.

психология, архив номеровАрхив
номеров
№1
№2
№3
№4
№5
№6
№7
№8
№9
№10
№11
№12





Психолингвистическая экспертиза сообщения в интернете



  spburger  Сообщение в интернете послужило основанием для возбуждения уголовного дела и привлечения интернет-пользователя в качестве обвиняемого в совершении уголовного преступления.

Основное значение при разбирательстве дела играет анализ и трактовка содержания и смысла сообщения (содержит ли угрозы, призывы, разжигание вражды, либо лишь высказывание мнения, ответ на мнение собеседника, повторение ранее опубликованных фактов и т.д.).

Прошу посоветовать, куда, к кому обратиться для проведения психолингвистической экспертизы, чтобы экспертное мнение было бы
- максимально объективным
- максимально авторитетным для суда
- минимально затратным для заказчика (частного лица)  

 2008-02-25  07:12:36
  Тоже психолог  Экспертные центры в РФ делятся на государственные и негосударственные. ПЕрвые для суда авторитетнее явно.
Государственные относятся к МинЮсту, Минздраву, Правоохранительным органам, есть один центр в Минобразования.
Экспертиза м.б. назначена только следствием или судом. В остальных случаях - экспертное исследование. Другой процессуальный статус, меньшая процессуальная сила. Правда, можно, например, убедить суд назначить экспертизу взяв при этом оплату на себя. Тогда согласятся с большей вероятностью. Хотя напомню, что в итоге суд может прислушаться к мнению эксперта, равно и наоборот. То же и с исследованием. Может и присовокупить как доказательство. Бывают случаи, когда нам на основании проведённого нами исследования суд назначает уже экспертизу.
По нацрозни я знаю два крупных экспертных центра. Адреса печатаю без "собачки", чтобы коллегам электронную почту не заспамили ;-)
Научно-исследовательский центр судебной экспертизы и криминалистики в г. Калуга valiyen(собака)gmail.com
Южный Федеральный центр судебной экспертизы urc(собака)jeo.ru

Если даже так не получится - пишите на этот форум, что-нибудь придумаем.  

 2008-02-25  11:35:16
  spburger  Тоже психолог, спасибо за ответ.
Первое сообщение я вывесил в инициативном порядке, никак не будучи причастен к делу.
Пообщался с адвокатом обвиняемого, помощь в нахождении экспертов действительно может потребоваться. Так что вопрос остается актуальным. По изучению адвокатом материалов дела и по его продвижению могут возникнуть и более конкретные вопросы.

Нац.розни в обвинительном заключении и вообще в этом деле нет, причина возбуждения уголовного дела совершенно в другом. По аналогии - как если бы один человек в ответ на реплику другого об очередном алкогольном отравлении написал: "Водка вообще - беда, кто ее производит - спаивает народ. А те, кто паленую водку разливают - уроды и геноцидом занимаются, поубывав бы. Хорошо бы их цеха гранатами закидать".

Надо доказать, что автор текста, кем бы он ни был, не имел приписываемого ему намерения взорвать ближайший ликеро-водочный завод + всех самогонщиков и не призывал к этому неустановленный круг лиц. И не разжигал вражду и нетерпимость по отношению к работникам пищевой индустрии, разве что высказал собственное нелицеприятное мнение о ее теневой части. Ну, помечтал немного, как бы от "паленых водочников" разом избавиться - осознавая при этом неисполнимость своей мечты.



Отправка отредактированного (02-25-08 22:10)  

 2008-02-25  22:10:34
  Тоже психолог  Если человек делал это публично, то это будет проблемно.
Хотя теоретически нет ничего невозможного.
А так. Интенет - сфера публичная. Если есть потребность пообщаться неполиткорректно, то есть возможность закрытых чатов, форумов, блоги, наконец. И вопросов не будет, и в крайнем случае ресурс закрытый, непубличность очевидна. В противном случае (насколько я понимаю подразумеваемую ситуацию) нужны будут сильные эксперты и сильные защитники. Не избавить от ответственности, так снизить её иногда возможно. Опять же всё возможно,смотреть надо. Только помните, что эксперты - ребята подчёркнуто не занимающие ни сторону обвинения, ни сторону защиты, что для них принципиально. Хотя комплексной психолого-лингвистической во избежание запоя, насколько я понимаю, не избежать.  

 2008-02-26  18:12:59


Aрхивные форумы Московской Психотерапевтической Академии

Форум по психолингвистике Белянина В.П.










Поиск информации на сайте

Rambler



Rambler's Top100





Рассылки@Mail.ru
Физическое и психическое развитие ребенка




Архив номеров и
условия подписки на журнал.


Яндекс цитирования







Google Groups Детская психология
Просмотр архивов на groups.google.ru