психология, психотерапия, психиатрия, педагогика московский психологический журнал
 
психология,  в началоВ начало
сайта
Главная страница сайта
Тематический каталог
Авторский каталог
Каталог публикаций "Московской Психотерапевтической Академии"
Каталог интернет - публикаций по психологии
Психологический словарь
Ссылки
Доска объявлений
К нашим читателям
Психологическая помощь
e-mail: office@mospsy.ru

психология, форумыПсихологические
форумы

Архив форума по психолингвистике Белянина Валерия Павловича
Консультации профессора Белянина В.П.

психология, архив номеровАрхив
номеров
№1
№2
№3
№4
№5
№6
№7
№8
№9
№10
№11
№12





эксперт-филолог тупит об экстремизме



  volod  Газета "Новый Петербургъ" (фактически закрытая) и её сотрудник Андрущенко (24 ноября взят под стражу на два месяца) не = макулатурным юдофобским изданиям, а также издателю такой макулатуры Душенову и др., которые ловили садо-онанистский кайф, унижая неопределённый круг лиц по национальному признаку, и были за это посажены на скамью подсудимых.

"Новый Петербургъ" иногда опускался до уровня Душенова, но был довольно плюралистичной и правозащитной газетой.

На этом (://www.lenizdat.ru/a0/ru/pm1/c.thtml?i=1056949&p=0#1 -- не забудьте поставить "http" перед двоеточием) листе приведены ссылки на фотокопию статьи Андрущенко и экспертное заключение по ней, на которое опиралась прокуратура. Убеждён, что статья не является ни законным, ни разумным основанием для судебного преследования, а экспертное заключение демагогично.

Рассуждения Андрущенко "о бандитском характере" российской политической системы (примерно так), которые, несомненно, являются ОЦЕНОЧНЫМИ СУЖДЕНИЯМИ, эксперт выдаёт за распространение заведомо ложных СВЕДЕНИЙ.

Кроме того, ничем не обосновано утверждение эксперта, что, дескать, для Андрущенко ЗАВЕДОМА ложность обвинений, которые он выдвигает. Проблематично и то – правильно ли рассматривать эти обвинения, как обвинения в совершении уголовных преступлений.

А когда эксперт вспоминает, что она филолог, то вообще полная чушь получается: Уткнувшийся в словари эксперт не учитывает (в достаточной степени) современное словоупотребление и современное (весьма широкое и, разумеется, не всегда такое, как в Уголовном Кодексе) значения слова "бандит" и производных от него. В этом эксперт парадоксально похож на тех фашизоидных садо-онанистов (типа упомянутого мной выше Душенова и его защитников), которые, уткнувшись в старые (или просто авторитетные для них) словари, талдычат о нейтральности явно не нейтрального (на сегодняшний день) слова «жид».  

 2007-12-09  16:22:07
  Тожепсихолог  Поддержу Волода.
Заключение в суде разобьёт любой сильный адвокат. Сам провёл несколько десятков экспертиз этого направления.
Выводы, мягко говоря, не всегда очевидны.
В конце заключения явный выход за пределы компетенции - юридическая квалификация деяния. В книге Е.И. Галяшиной, на которую идёт ссылка, достаточно чётко указана рекомендация ни в коем случае этого не делать.
Про всякие мелочи в духе ссылки на устаревшее законодательство я и не упоминаю.

А бывают ведь такие экспертизы, что любо-дорого! Может, эксперт ещё неопытный?  

 2007-12-10  21:48:08


Aрхивные форумы Московской Психотерапевтической Академии

Форум по психолингвистике Белянина В.П.










Поиск информации на сайте

Rambler



Rambler's Top100





Рассылки@Mail.ru
Физическое и психическое развитие ребенка




Архив номеров и
условия подписки на журнал.


Яндекс цитирования







Google Groups Детская психология
Просмотр архивов на groups.google.ru