психология, психотерапия, психиатрия, педагогика московский психологический журнал
 
психология,  в началоВ начало
сайта
Главная страница сайта
Тематический каталог
Авторский каталог
Каталог публикаций "Московской Психотерапевтической Академии"
Каталог интернет - публикаций по психологии
Психологический словарь
Ссылки
Доска объявлений
К нашим читателям
Психологическая помощь
e-mail: office@mospsy.ru

психология, форумыПсихологические
форумы

Архив форума по психолингвистике Белянина Валерия Павловича
Консультации профессора Белянина В.П.

психология, архив номеровАрхив
номеров
№1
№2
№3
№4
№5
№6
№7
№8
№9
№10
№11
№12





Психолингвистическое восприятие письменных текстов



  Чернова Ксения  Лет в 14, я начала работать на телевидении, работала около 3 лет в целом. Сначала администратором, потом переводчиком. Но учусь не на журфаке, а на факультете дизайна и межкультурной коммуникации, по специальности теория и методика преподавания иностранных языков и культур. Мой вопрос состоит в том, что сейчас нужно писать курсовую на тему "Психолингвистическое восприятие письменных текстов". В общем, очень хотелось бы связать это с журналистикой, но не знаю точно, с какой стороны стоило бы подступаться. Помогите, пожалуйста.

(Новая тема, перенос с темы: http://mospsy.ru/phorum/read.php?f=2&i=688&t=688)  

 2004-12-22  16:33:56
  Belyanin  в свое время я использовал для написания работы на эту же тему одну очень простую методику, которая называется
методика дополнения cloze procedure.
пропустике каждое 7-ое слово в тексте на 300 слов, и попросите 25 человек заполнить пропуски. получите очень любопытные материалы относительно проблемы.

  

 2004-12-22  18:54:45
  Марина Волкова  Здравствуйте!
Вы не могли бы мне подсказать методы психолингвитсического анализа текстов.
С уважением Волкова Марина. Спасибо.  

 2005-01-15  15:27:44
  Leer  А каких текстов? Поэтических, художественных, научных?
Для разного "типа" можно придумать разные методы.....  

 2005-01-16  13:09:19
  Belyanin  методов анализа текста очень много: cloze procedure, multiiple choice, логико-фактологический анализ, пересказ (в т.ч. отсроченное воспроизведение), трансформации, и прочее.
Вопрос заключается в том, что вы хотите изучить и какие результаты планируете получить. и конечно ... для чего.

  

 2005-01-17  17:46:39
  Наталь  Здравствуйте!
Я пишу работу на тему "психолингвистические приемы и методы вохдействия на читателя". Относятся ли к ним: способ подачи материала, организация сюжетной линий, актуальные проблемы (затронутые в книге), учет возрастных особенностей читателя и его культурного уровня, стиль автора, а также различные стилистические приемы?  

 2005-05-17  15:26:47
  Наталь  Здравствуйте!
Существует огромное количество исследований восприятия текста читателем. Но тема моей работы немного отличается от этого.
Я пишу работу на тему "психолингвистические приемы и методы вохдействия на читателя". Относятся ли к ним: способ подачи материала, организация сюжетной линий, актуальные проблемы (затронутые в книге), учет возрастных особенностей читателя и его культурного уровня, стиль автора, а также различные стилистические приемы?
Спасибо за внимание, очень надеюсь на вашу помощь.

  

 2005-05-17  15:29:36
  Belyanin  вопрос из психологии: как измерить воздействие? в чем его результат? что происходит в результате воздействия?
а иначе в способы воздействия можно записать и бумагу, и точки, и размер страницы. Вопрос же стоит в результате. Что будет делать человек после прочтения? Что он подумает (а что думал до того?) и прочее. Иначе слово "воздействие" теряет свой психологический смысл, а просто становится модным словечком.

  

 2005-05-17  17:45:23
  Лариса  Здравствуйте!
А если рассамтривать рекламные тексты, то какие методы их анализа вы могли бы предложить? Если говорить более точно, то меня интересует работа со вторичным текстом рекламных сообщений. Спасибо.  

 2005-06-22  10:36:32
  Belyanin  меня учили, что все тексты первичные.
что Вы имеете в виду под вторичными текстами? приведите, пожалуйста, примеры.

  

 2005-06-22  15:18:27
  ADMINISTRATOR  Валерий Павлович, подскажите, по какому e-mail сейчас с Вами можно связаться? Пришлите, пожалуйста, мне с него письмо на postmaster.

С уважением, Сергей.
  

 2005-06-22  15:32:36
  Лариса  Энциклопедическое определение вторичного текста, я думаю, Вам знакомо : "Адаптированный или копрессированный текст, передающий основную информацию оригинала". То, что имею ввиду я - изложение сути (которую для себя выявил реципиент), после однократного знакомства с текстом. Какие методы Вы бы порекоммендовали использовать, чтобы в полной мере проанализировать получившиеся тексты? Задача - определить, что в рекламном тексте мешает читателю понимать его однозначно.  

 2005-06-22  20:21:08
  Belyanin  О, пересказ текста - это отдельная песня.
1. трансформации разного рода: лексические (замена на синоним, контекстуальный синоним, на родовое понятие), синтаксические (упрощение фраз, сокращение, опущение субъектов), семантические (изменение смысла в эмоциональном плане)
2. общее сокращение, увеличение и искажение текста в целом.
работ много. для начала
Саракаева Элина
Нэнси Стайн
Гальперин
Юрий Александрович Сорокин
3. посмотрите и вмоем учебнике. там есть. были очень интересные работы Осгуда (?) в 50-х годах про трансформацию рассказа по картинке. я целые 2 лекции на эту тему читал (4 часа, может, у кого из студенток остался конспект - мы играли в текст "Смысл жизни" пересказывали его по цепочке - что почти то же самое). п.с. работа не опубликованы, материлы утеряны при перезде :(

  

 2005-06-22  22:01:56
  Андрей Белов  Ну, вторичный текст может ведь и не содержать действительно ОСНОВНОЙ информации оригинала... Во всяком случае, определение объема этой основной информации иногда бывает весьма субъективно.

Что касается рекламного объявления, то ведь оно уже само по себе - изложение сути, поэтому, мне кажется, что у Ваших испытуемых вряд ли будут какие-то серьезные расхождения.

Кстати, любопытно было б взглянуть на примеры неоднозначно понимаемых объявлений, не могли бы Вы привести хотя б одно-два?  

 2005-06-22  22:14:59
  Belyanin  приведу пример собственного восприятия рекламы.
вижу плакат: девушка и юноша не велосипеде. девушка держит в руках велосипедный шлем.
мысль №1. надо же, в Москве ввели правила, чтобы на велосипеде ездить в шлемах.
мысль №2 (на след. день, когда опять увидел): надо же, в Москве не безопасно ездить на велосипеде.
мысль №3 (на след. день, когда опять увидел): надо же, в Москве не безопасно ездить на тандеме.
и только мысль №4 (на след. день, когда опять увидел): вот ёлки, это же реклама п р е з е р в а т и в о в!

вот как может двигаться восприятие (про восприятие в тахитоскопе, надеюсь, все знают :) )



Отправка отредактированного (06-25-05 23:19)  

 2005-06-22  23:29:11
  volod  Тема имеет и такой аспект: Способность психиатров и психологов понимать человеческую речь. И устную и письменную. Убеждён, что многие психиатрические диагнозы и психологические заключения -- это следствие неспособности психиатра или психолога понять то, что он слышит или читает. Бывает и неспособность понять, с чем связаны те или иные особенности текста. Например, активно проявляющийся на форумах "Психологического журнала" психиатр Michael неспособен понять -- почему и для чего я употребляю фразы типа: "КОММЕНТИРУЕТ ВОЛОД:". Я ему очень доходчиво объяснял, но как об стенку горох. Так и вижу, как он делает в истории болезни запись: "Пишет о себе в третьем лице".

ЛЮБАРСКИЙ



Отправка отредактированного (06-24-05 15:01)  

 2005-06-24  11:35:32
  volod  В 1990 -- 1991 годах мои тексты побудили ленинградцев-петербуржцев к самым непосредственным действиям. Люди приходили в соответствующие отделы районных администраций с газетами, в которых были опубликованы мои статьи, и ссылаясь на процитированные в статьях нормативные акты, требовали, чтобы предпринимателей осуществляющих свою деятельность без образования юридического лица, регистрировали, как положено, а не так, как удобно властям. И люди настояли на своём. Например, неуместный в свидетельстве о регистрации (не в лицензии или патенте!) пункт: "Полное и точное наименование товаров и услуг" -- был заменён пунктом: "Полное и точное наименование видов деятельности". Кроме того, регистрировать стали: "На срок, указанный в заявлении", а потом (в связи с изменением законодательства) бессрочно.

. . .Упомянутые тексты подсказывали аргументацию, эмоционально заводили и, вместе с тем, понятным образом подразумевали определённый образ действий. Но это исключительный случай. В большинстве случаев, текст после ознакомления с которым человек действует -- не оказывает значительного влияния на представление человека о том, "как создан мир, как быть должно". Вместе с тем, тексты, которые оказывают такое влияние, как правило, не побуждают действовать. Что же до упомянутых текстов, то, на мой взгляд, интересно сочетание юридической основательности и прокламационности. Наверняка, ведь, в каких-нибудь пособиях написано, что это сочетать нельзя!

ЛЮБАРСКИЙ  

 2005-06-24  17:01:02
  Insomnia  Любарский, спасибо! Давно так не смеялась... вопрос только: чем же вас так сильно психиатры обидели??? Не допускаете мысли, что гештальт уже завершен и тот обидевший Вас психиатр давно ослался в прошлом? А остальные -разные, есть и хуже и лучше того, но они ДРУГИЕ?
с искренней симпатией и уважением,
Кошка Черная

  

 2005-10-29  22:34:50
  volod  Insomnia, я давно заметил, что меня часто возмущает, ужасает и пугает не то, что человек делает, а то какой он. А, что до психиатров, то при любых контактах с ними я ощущал и ощущаю вызывающее содрогание МИРОВОЗЗРЕНИЕ. При контактах с другими врачами я не ощущал какого-то общего (скажем, для стоматологов) мировоззрения. Michael, видимо, сочтёт личным выпадом, если я предложу Вам посмотреть все его тексты на форумах сайта "Мир психологии", скажем, с начала этого года. (Особенно с лета.) Но это не личный выпад. В этих текстах явно ощущается что-то НЕ ИНДИВИДУАЛЬНОЕ, А ОБЩЕПСИХИАТРИЧЕСКОЕ И, ВМЕСТЕ С ТЕМ УЖАСАЮЩЕЕ. Он иногда меняет ник, как-то так, что он (ник) и в старых текстах меняется, но Вы его найдёте и думаю, что Вам будет понятно, о чём я.

ЛЮБАРСКИЙ  

 2005-10-30  00:13:17
  Michael  Стоило Вовчика слегка погладить по головке и доминанта выдала новую порцию, переполняющего её антипсихиатрического мусора.
А офтоп или нет, это уже не важно.  

 2005-10-30  08:20:23
  Insomnia  цит. volod:
Insomnia, я давно заметил, что меня часто возмущает, ужасает и пугает не то, что человек делает, а то какой он. А, что до психиатров, то при любых контактах с ними я ощущал и ощущаю вызывающее содрогание МИРОВОЗЗРЕНИЕ.

ммммм.... если я правильно Вас поняла, volod, Вас пугает то, ЧТО человек может сделать потенциально, что "в его силах" сделать, и это не всегда обязательно то, что он УЖЕ сотворил. У Вас, думаю, хорошо развито абстрактное мышление, а я вот со своими предельно правополушарными мозгами не могу себе представить конкретный пример этого... Поясниете, пожалуйста.

цит. volod:
НЕ ИНДИВИДУАЛЬНОЕ, А ОБЩЕПСИХИАТРИЧЕСКОЕ И, ВМЕСТЕ С ТЕМ УЖАСАЮЩЕЕ

И что именно в мировоззрении психиатров Вас возмущает? То, что они думают "все вокруг меня психи, галлоперидолом закормлю"? То, что они свели все функции и особенности психики к биологии? Вы этого не принимаете?

  

 2005-10-30  12:36:50
  volod  Постараюсь остаться в рамках темы топика. Представьте себе стоматолога утверждающего, что зубы находятся где-то в районе попы. Разумеется, стоматологическая среда немедленно отторгнет такого коллегу. А, вот, скажем, психиатр Michael утверждал, что псевдонимы, каждый из которых я выбирал в связи с особенностями текста и затекстовой ситуации (всё это, кстати, происходило в рамках одной дискуссии и в одном топике) -- отражают динамику развития моего психического состояния. А в других его текстах (и на форумах "Московского психологического журнала" и -- ОСОБЕННО! -- на форумах сайта "Мир психологии") подобной (и ещё большей!) чуши навалом. И ОН НЕ БОИТСЯ, ЧТО ПРОФЕССИОНАЛЬНЯ СРЕДА ЕГО ОТТОРГНЕТ. Так как же эта профессиональная среда воспринимает и устные и письменные тексты?! (Остался в рамках темы!) И, разумеется, весь этот массив чуши -- это не шуточки. А агрессивность, с которой он всё это навязывает -- это то, что многие называют "агрессия психиатров против человечества".

ЛЮБАРСКИЙ  

 2005-10-30  15:41:12
  Michael  ***



Отправка отредактированного (10-31-05 17:08)  

 2005-10-30  17:44:58
  volod  Выше я писал, в основном, о диагностоподобных суждениях Michaela. Причём, в основном, не связанных с теми сюжетами, которые он затронул в этом топике. Хорошо, предположим, что я не знаю, в чём различие между уголовным и гражданским законодательством. (Хотя это, разумеется, не так.) Но оценим то, что психиатр не в состоянии понять следующее. В интернете (в отличие от кабинета или переполненного автобуса) даже самый вспыльчивый человек реагирует на выпады НЕ СРАЗУ. Есть время подумать. Постараться ответить "спокойно и иронически". И поэтому, если Любарский, прочитав что-нибудь типа "Когда ты заткнёшься", отвечает ироническим текстом, подписанным "Любарский -- психиатровед", то это, разумеется, не говорит о том, что Любарский ни на что эмоционально не реагирует, ни на что не обижается и поглощён то ли маниакальной идеей, то ли "доминантой", то ли ещё какой-нибудь выдуманной психиатром фигнёй. А, между тем, Michael, в ряде своих текстов, именно так оценил мою относительную сдержанность. И коллег не боялся. Это всё равно, как если бы стоматолог утверждал, что зубы в попе находятся и был бы уверен, что коллеги будут глубокомысленно кивать головами в знак согласия. Ну, неужели кому-то не понятно, что психиатры это какая-то совсем особая среда? И тексты они, действительно, понимают плохо. А затекстовую ситуацию ещё хуже.

ЛЮБАРСКИЙ



Отправка отредактированного (10-30-05 23:19)  

 2005-10-30  22:30:01
  Michael  ***



Отправка отредактированного (10-31-05 17:09)  

 2005-10-31  02:37:25
  volod  Отвечая Michaelu, я заострю приведённый мной ранее пример. Представим себе, что все (или почти все) стоматологи сошли с ума. Один из них заявляет, что зубы в попе находятся, а остальные глубокомысленно кивают головами в знак согласия. Как оценивать такую среду? А, ведь, и Michael и другие психиатры, с которыми я разговаривал в интернете, явно убеждены в том, что их профессиональная среда согласится с той чушью, которую они несут. Как оценивать такую среду? И, кстати, уважительно упомянутый Michaelom, Nan (который к этой среде не относится, но хорошо знает и её и применяемые ею "лечебные" методы) охарактеризовал значительную часть этих средств и методов, как дикость, при взгляде на которую "челюсть отвисает". Nan крайне негативно оценивает психиатрию. Но вернёмся к теме "восприятие текстов". (Я утверждаю, что пока не отвлёкся на высказывания Nanа, находился в рамках этой темы!) Итак, снова о текстах и их восприятии. Michael пытается подменить "вопрос о чуши" (той, которую он несёт) "вопросом о хамстве" (его и, если ему верить, моём). А почему он пытается совершить эту подмену? Он убеждён, что все идиоты и не заметят?

ЛЮБАРСКИЙ



Отправка отредактированного (10-31-05 14:08)  

 2005-10-31  10:24:29
  Insomnia  Господа, мы превращаем форум профессора Белянина в поле битвы. Предложение №1: создать форум под названием "Любарский против психиатрии" и сражаться там.
№2: Майкл, спасибо за ответ, спасибо, что прояснили ситуацию. А то я уж начинала подумывать, что Вы поубивали всех Любарских до 10го колена, и Волод Вам мстит праведной местью пострадавшего. Я очень надеюсь, что Вас, Майкл, не травмирует и не обижает субъективное мнение Владимира, возможно в его картине мира оно обосновано и объяснимо. А то, что можно понять, почти всегда можно простить, как Вы думаете, Майкл? И то, что кто-то вызывает у кого-то ужас - это, как сказал когда-то мой научный руководитель, "нормально в рамках его акцентуации". Я тоже вызываю у кого-то ужас своей картинкой мира:) Ну и пусть ужасаются, если им так хочется. Я от этого не меняюсь, поскольку имею право быть собой. Как и они.
Другой вопрос, на мой взгляд, состоит в том, что Волод может повлиять негативно на мнение некоторых малопосвященных людей о психиатрии. Но "черный пиарище" льется на многие науки из многих источников. И далеко не все из этих источников похожи на хрустальные ручьи. Любарский -один из многих многих людей, которые не принимают психиатрию. И от того, что одного из таких людей на форуме закидают камнями его "ненавистные враги"-психиатры, их не станет меньше. Скорее, наоборот... Иногда, чтобы конфликт был снят, нужно просто замолчать. И мысленно занести конфликтера в тотальный игнор.
№3: Волод! Ну Вы же умный и состоявшийся человек! Вы же видите, что перебранки ни к чему не ведут, и люди остаются при своем мнении. Я понимаю Вас, как ни парадоксально это звучит после моей солидарности с Майклом, но не стоит биться о каменную стену. Иногда ее лучше просто обойти. Или пойти вообще по другой дороге.
Я думаю, у каждого человека (хотя, шизоидов, наверное, исключаем:)) есть свой внутренний кодекс со своими "заповедями". Многие из них разрушаются в процессе жизни, и человек становится толерантным к другим картинам мира, где его заповеди почему-то не соблюдаются. Например, у меня такая заповедь осталась одна: не навреди животным:) (Представляю, что обо мне можно сказать по этому поводу с точки зрения психиатрии, ну да ладно:), пусть их:)) Ну и я не суюсь на форумы разных там живодерных компаний, где животных убивают и мучают. Потому что я все равно не смогу переубедить миллиарды живодеров. Я просто не буду общаться с таким человеком, если его встречу, для меня он будет жителем другого измерения. Я буду просто открывать перед замерзшими собаками дверь подъезда, это и будет "моей миссией ради моей заповеди":) А если я пойду убивать живодеров, то могу сама погибнуть в неравной борьбе:) и некому будет открыть перед очередной собакой дверь теплого подъезда. Вы, Волод Любарский, можете бороться за свою идею путем созидания, а не разрушения. И это будет гораздо эффективнее, ведь Вам уже не придется преодолевать сопротивление. Создайте "замену" психиатрии, разработайте свое направление, напишите свои книги. И тогда люди смогут сами выбирать между негативистически настроенным психиатром и Вашим позитивным подходом.
ПиЭс: Валерий Павлович был более чем терпелив с Вами, Волод, но даже он может потерять терпение и отказать Вам в доступе на форум. И тогда мы потеряем Вас, возможность читать Ваши тексты и улыбаться Вашим шуткам. Ведь Вам бы этого не хотелось?

  

 2005-10-31  16:27:07
  volod  Я не ощущаю этот форум, как форум живодёров. А спокойное реагирование на явную (и, на мой взгляд, очень общественно опасную) чушь, вроде тех высказываний моего оппонента, которые я критиковал выше, а также моя оценка этой чуши, как типичной для определённой профессиональной группы -- это не вопли негодования.

ЛЮБАРСКИЙ  

 2005-11-01  00:06:36
  Insomnia  >> не ощущаю этот форум, как форум живодёров. А спокойное реагирование на явную (и, на мой взгляд, очень общественно опасную) чушь, вроде тех высказываний моего оппонента, которые я критиковал выше, а также моя оценка этой чуши, как типичной для определённой профессиональной группы -- это не вопли негодования.

ЛЮБАРСКИЙ



Я поняла Вас, Волод. Да, сравнение с живодерским форумом неудачно, прошу прощения у уважаемых коллег:)!

  

 2005-11-01  15:48:34


Aрхивные форумы Московской Психотерапевтической Академии

Форум по психолингвистике Белянина В.П.










Поиск информации на сайте

Rambler



Rambler's Top100





Рассылки@Mail.ru
Физическое и психическое развитие ребенка




Архив номеров и
условия подписки на журнал.


Яндекс цитирования







Google Groups Детская психология
Просмотр архивов на groups.google.ru