психология, психотерапия, психиатрия, педагогика московский психологический журнал
 
психология,  в началоВ начало
сайта
Главная страница сайта
Тематический каталог
Авторский каталог
Каталог публикаций "Московской Психотерапевтической Академии"
Каталог интернет - публикаций по психологии
Психологический словарь
Ссылки
Доска объявлений
К нашим читателям
Психологическая помощь
e-mail: office@mospsy.ru

психология, форумыПсихологические
форумы

Архив форума по психолингвистике Белянина Валерия Павловича
Консультации профессора Белянина В.П.

психология, архив номеровАрхив
номеров
№1
№2
№3
№4
№5
№6
№7
№8
№9
№10
№11
№12





творчество Цветкова



  Tito  Не могли бы Вы ответить на такой вопрос: знакомо ли вам творчество Эрнеста Анатольевича Цветкова и если да, то что вы о нём думаете?



Отправка отредактированного (10-11-04 11:28)  

 2004-10-11  11:13:54
  Belyanin  нет. не припомню. назовите произведения, а лучше дайте линк

  

 2004-10-15  00:06:29
  Tito  Кое-что скачать можно здесь:

http://www.myword.ru/forum/index.php?act=Downloads&CODE=01&cat=11&page=3

Не совсем полная библиография:
1. "Мастер Самопознания" 1 изд.
2. "Мастер Самопознания" 2 изд.
3. "Великий Менеджер или мастер влияния"
4. "Психономика или программируемый человек"
5. "Тайные пружины человеческой психики" книга-тренинг
6. "Конструктор реальности. (полная версия)"
7. "Ловушка для человека. Собрание сочинений в 4 томах"
8. "В поисках утраченного Я" книга-тренинг
9. "Досье на человека. Документальный роман о душе"
10. "Терапия Сюр"
11. "Трансформация Психэ"
12. "Психоактивный словарь, или Книга о тайном влиянии известных слов"
13. "Клиника зла"
14. "Я умер вчера: роман"

Не могу удержаться, чтобы не высказать своё личное мнение о Цветкове: этот человек - конченый психопат, а написанное им, представляет реальную угрозу для психического здоровья и жизненного благополучия. Безо всяких шуток.

Жаль, что на этом форуме нельзя делать выделения шрифтом... Я бы привёл цитату, как пример очень необычного использования выделений в тексте.  

 2004-10-15  11:12:52
  Belyanin  не получилось ознакомиться с текстом. то ли там надо регистрироваться сначала, то ли еще что.
напишите на форум строк 10-15 показательных, чтобы было ясно. что за текст человек производит. названия странные, но по ним пока не получатся составить представление.

  

 2004-10-16  11:29:46
  Tito  Две цитаты, взятое в скобки - моё.

"11. Из этого следует, что, взаимодействуя с реальностью, мы расслаиваем ее и в результате никогда не представляем ее себе такой, каковой она является в действительности.
12. Настоящая действительность невидима и скрыта.
13. Исходя из этого, мы приблизились к возможности сделать весьма важный вывод:

Даже тогда, когда человек бодрствует и активно взаимодействует со средой, он все равно пребывает в измененном состоянии сознания. Потому что сознание каждую секунду изменяется. Человек в измененном состоянии сознания находится всегда. - (выделено жирным и размещено по центру страницы)

14. Таким образом, получается, что нет реальности субъективной и объективной, но выходит, что всякое субъективное объективно и всякое объективное субъективно.
15. Высказывание Гераклита о том, что нельзя два раза войти в одну и ту же реку, неточно. В одну и ту же реку вообще нельзя войти.
16. Сознание есть та же самая река, сознание — это поток. И, как всякий поток, оно просто не может находиться в неизмененном состоянии. Поэтому оно всегда изменено."

"Конструктор реальности"



"Это известный Парадокс Лжеца. В кратчайшем варианте он произносится в одной фразе:

«Я ЛГУ»,
или
«ЭТО ВЫСКАЗЫВАНИЕ ЛОЖНО». - (Размещено по центру страницы)

Традиционная формулировка гласит:
«ЕСЛИ ЛГУЩИЙ ГОВОРИТ, ЧТО ОН ЛЖЕТ, ТО ОН ОДНОВРЕМЕННО ЛЖЕТ И ГОВОРИТ ПРАВДУ». - (Размещено по центру страницы)

Существует и другой вариант: Сократ: Сказанное Платоном — ложно. Платон: То, что сказал Сократ — истина. Ясно, что в пределах системы классической логики этот парадокс неразрешим, точно так же как необъяснимы некоторые свойства поведения материи в рамках системы Ньютоновой механики. Системы, замкнутые на себе, исчерпали свои ресурсы, и объективная динамика развития аппарата познания вынудила создать новый язык и построить метасистемы.
2. «Отрицательные теоремы математической логики», из которых следует, что роль рационального познания в общем постижении была очень мала.
3. Майсиа Ландау (Бостонский университет) резюмирует положение, которое стало настоящим прорывом в современном мышлении: «Лингвистическая революция XX века состоит в признании того, что язык — это не просто некий механизм для передачи идей о мире, но, в первую очередь, определенный инструмент для приведения мира в существование. Реальность не просто «переживается» или «отражается» в языке — она действительно создается языком»."

"Психономика или программируемый человек"

  

 2004-10-16  15:50:58
  Belyanin  Вы знаете, можно пытаться разобраться в этих высказываниях, увидеть там парадоксы, логические ошибки, субъективный идеализм, и прочее.
«ЕСЛИ ЛГУЩИЙ ГОВОРИТ, ЧТО ОН ЛЖЕТ, ТО ОН ОДНОВРЕМЕННО ЛЖЕТ И ГОВОРИТ ПРАВДУ». - это парадокс
всякое субъективное объективно и всякое объективное субъективно.
- это парадокс
но вот к примеру, в канадскром учебнике для 6 класса по литературе (и
чтению и риторике) сказано примерно так: если вам рассказали парадокс, скажите: надо же, парадокс! Но не пытайтесь понять его, или опровергнуть. Это не имеет смысла.
Я лично перестал вникать в то, что
- трудно или путано написано
- содержит упоминания из очень разных областей знаний
- не имеет прагматической цели
- не относится к сфере моих интересов
Поэтому я не берусь толковать эти тексты. А ставить диагноз, не видя человека, даже Пётр Борисович (Ганнушкин) не брался.
Путаное мышление - это уже не очень-то и мышление (мой парадокс:)))

  

 2004-10-19  21:51:00
  Tito  Как говорит один мой друг: "За всяким маразмом стоит хорошо продуманная тактика". Извиняюсь за использование кодов, но не могли бы Вы прокомментировать использование выделений в следующем фрагменте текста?

Цитата из книги "Мастер Самопознания" 1изд., выделения как в оригинале:

"Дело в [b]том, что невротики — мы все... Сама по себе природа человеческая невротична[/b] — вероятно, в этом заключается определенный смысл."

"Многие предпочитают терпеть, нежели работать со своим сознанием, [i]ибо страдать проще, чем не страдать[/i]. "



Отправка отредактированного (11-15-04 01:04)  

 2004-10-29  01:06:59
  adada  2 Tito
Извините за вторжение и если буду игнорирован, сочту это справедливым.

Я попробовал взглянуть на приведенные из текстов Ц. цитаты безотносительно к камуфляжу наименований.
Боюсь, что мысли, высказанные в этих цитатах, вполне тривиальны. Не оставляет ощущение, что все они в иных формах уже встречались и всесторонне рассматривались в самых различных и философских, и нефилософских произведениях.
Да, им придана форма парадоксов, но только форма. Более того, возможно, что все или большинство из них -- вполне верны!

Все я анализировать не буду (нужно искать ссылки, а зачем?), остановлюсь только на выделенной.
Думается, что это пересказ мысли того же Ганнушкина (о том, что человек, его личность -- всегда есть отклонение от нормы).

  

 2004-10-29  10:17:21
  кор  Цветков говорит правду!  

 2005-01-21  14:24:56
  Belyanin  Рассмотрим цитату:
"Дело в том, что невротики — мы все... Сама по себе природа человеческая невротична — вероятно, в этом заключается определенный смысл."

Начало: Дело в том, что = уже настораживает. Один ответ (одно дело) на много вопросов (неважно какой был овпрос).

"Невротики" - этим определением не ограничивается современная психология, этим не удовлетворена современная психотерапия. диапазон расстройств психики значительно шире, чем невротизм
http://www.psychologynet.org/dsm.html

"сама по себе природа" - природа (пусть и человеческая) не бывает сама по себе. Человек - это как минимум среда+ воспитание+обстоятельства+личностные особенности

"в этом заключается определенный смысл" - разумеется. В любой фразе заключается определенный смысл. Слово "определенный" не несет в себе (в русском языке, и в данном контексте) никакого значения. это слово с пустой семантикой.

Но самое главное: "мы все". Не бывает "мы все". Мы все разные. И в этом залог развития. Мы принципиально не можем быть одинаковыми. Причины просты: разный возраст, разный пол, разные психофизиологические конституции.

Поэтому утрерждать, что "мы все невротики" - это то же самое, что говорить, что "мы все нормальные". :)

Как сказано у Стругацких "У п ы р ь – кровососущий мертвец народных сказок. Не бывает."
Так вот и тут: Не бывает!

  

 2005-01-21  18:55:32
  Tito  Он лжёт, безо всяких парадоксов. :)))  

 2005-01-21  22:18:30
  Андрей Белов  Вот это - полный отпад :)

"15. Высказывание Гераклита о том, что нельзя два раза войти в одну и ту же реку, неточно. В одну и ту же реку вообще нельзя войти."

Уточнил, называется :)  

 2005-01-21  23:23:02
  Tito  Этого Цветкова либо убьют, либо посадят.
Кор, возможно Вам будет интересно почитать "Где зимует Кузькина мать или как достать халявный миллион решений" Норбеков М. С.  

 2005-01-23  14:47:47
  Tito  Хотя нет, ничего с ним не будет.  

 2005-03-02  01:43:11
  Nastia  Скажите, а гду можно найти в сети "Психоактивный словарь"?  

 2007-01-05  22:37:14
  Олешков Михаил Юрьевич  Вероятно, не все участники дискуссии смотрели фильм "Матрица" и иже с ними (я не сторонник таких гипотез), но классический роман А. Азимова "Конец Вечности" - мысли об одной и той же "реке"  

 2007-01-06  21:49:27
  Серенечка  Здраствуйте уважаемый Валерий Белянин! Подскажите пожалуста где можно в продаже найти ваше произведение: "Психологическое литературоведение". Все магазины обошол негде нет очень нужно! Скоро госы все ответы на вопросы есть в книге! Помогите пожалуста!!!!! С уважением Сергей.  

 2007-03-25  03:02:06


Aрхивные форумы Московской Психотерапевтической Академии

Форум по психолингвистике Белянина В.П.










Поиск информации на сайте

Rambler



Rambler's Top100





Рассылки@Mail.ru
Физическое и психическое развитие ребенка




Архив номеров и
условия подписки на журнал.


Яндекс цитирования







Google Groups Детская психология
Просмотр архивов на groups.google.ru