психология, психотерапия, психиатрия, педагогика московский психологический журнал
 
психология,  в началоВ начало
сайта
Главная страница сайта
Тематический каталог
Авторский каталог
Каталог публикаций "Московской Психотерапевтической Академии"
Каталог интернет - публикаций по психологии
Психологический словарь
Ссылки
Доска объявлений
К нашим читателям
Психологическая помощь
e-mail: office@mospsy.ru

психология, форумыПсихологические
форумы

Архив форума по психолингвистике Белянина Валерия Павловича
Консультации профессора Белянина В.П.

психология, архив номеровАрхив
номеров
№1
№2
№3
№4
№5
№6
№7
№8
№9
№10
№11
№12





Сложно?



  Lozkovaiya  :)
Сложная ли наука "психолингвистика"?
И какому типу личности психолингвистику изучать легко? Используйте пожалуйста все вам известные типологии личности.  

 2006-10-27  02:51:27
  Тоже психолог  День добрый!
Мне, как паранойяльному гипертиму, психолингвистика даётся довольно-таки несложно. А к чему вопрос?
Вы не из ЦРУ?  

 2006-10-27  21:09:49
  Belyanin  многие депрессанты с удовольствием осваивают, и шизотимики тоже. да и паранойяльным нравится, возбудимые тоже что-то находят, гипертимики от некоторых вещей радуются, а демонстративы всем хвалятся, что они психолингвистику изучают.
так что с ориентацией у психолингвистики всё в порядке:)))))

  

 2006-10-29  12:37:43
  Lozkovaiya  гипертимики просто радуются, а понимают ли? А что находят возбудимые и быстро ли теряют? А бывает сместь гипертимика с шизотитмиком? Или смесь гипертимика и паранойяльного?
Насчет ориентации не поняла :)). Дык, куда ориентирована , или на кого ориентирована психолингвистика?
Я сензитив и мне есть судьба понять тексты шизотимиков? Как думаете, шизотимиков среди авторов учебников по психолингвистике много?  

 2006-10-31  02:22:32
  Belyanin  найти доминанту научного текста очень непросто. мне удавалось это сделать в отношении текстов Циолковского, Ухтомского, Выготского, Сеченова.
а учебник - дело коллективное. в нем должен быть пересказ теорий. а они бывают разные и красивые, и темные, и сложные (см. определение типов текстов в википедии)
а сама наука тоже достаточно разнородна. именно психолингвистика разная. (в отличие, допустим, от гильментологии, философии смерти, или металловедения).
так что уточните, о какой части психолингвистики идет речь (там их разделов 8 - см. учебники, в том числе и мой).

  

 2006-11-01  19:40:08
  Dark  To Lozkovaiya:
Ответ простой - "не смесей" не бывает. Для многих классификаций возможен вариант акцентуации (попробуйте произнесите ;-) ), но всё, равно, по моему скромному мнению даже в акцентуации смеси заметны.
Либо это "плоские" люди (например, узкие специалисты).  

 2006-11-08  20:19:35


Aрхивные форумы Московской Психотерапевтической Академии

Форум по психолингвистике Белянина В.П.










Поиск информации на сайте

Rambler



Rambler's Top100





Рассылки@Mail.ru
Физическое и психическое развитие ребенка




Архив номеров и
условия подписки на журнал.


Яндекс цитирования







Google Groups Детская психология
Просмотр архивов на groups.google.ru