психология, психотерапия, психиатрия, педагогика московский психологический журнал
 
психология,  в началоВ начало
сайта
Главная страница сайта
Тематический каталог
Авторский каталог
Каталог публикаций "Московской Психотерапевтической Академии"
Каталог интернет - публикаций по психологии
Психологический словарь
Ссылки
Доска объявлений
К нашим читателям
Психологическая помощь
e-mail: office@mospsy.ru

психология, форумыПсихологические
форумы

Архив форума по психолингвистике Белянина Валерия Павловича
Консультации профессора Белянина В.П.

психология, архив номеровАрхив
номеров
№1
№2
№3
№4
№5
№6
№7
№8
№9
№10
№11
№12





телепередача



  volod  телепередача "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ" -- попытка оболванить присяжных

Телепередача "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ" (на 1-ом канале) -- это попытка внушить нынешним и будущим присяжным, что допустимо признавать подсудимого виновным, не будучи уверенным в виновности.

Помнится, что на одном из недавних (реальном, а не из телепередачи) судебных процессов над "шпионом" прокурор говорил присяжным примерно следующее: "презумпция невиновности -- это всего лишь то, что даже осуждённый считается невиновным до вступления приговора в силу".

Т. е. прокурор внушал присяжным, что допустимо признавать подсудимого виновным, не будучи уверенным в виновности. (Потом, дескать, разберутся.)

А ТЕЛЕПЕРЕДАЧА "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ" -- ИЛИ НАХОДИТСЯ ПОД ВЛИЯНИЕМ ТАКИХ ПРОКУРОРОВ И СУДЕЙ, ИЛИ ВЫПОЛНЯЕТ ИХ ЗАКАЗ.

В одной из серий телепередачи "Федеральный судья" подсудимого (обвиняемого в "отморозочном" убийстве соседа) оправдали.

Но это, на наш взгляд, не вступает в противоречие с тем предположением, которое мы высказали выше.

Складывается впечатление, что населению (и, в первую очередь, тем, кто может стать присяжными) внушают такое: "Да. Версия обвинения должна быть правдоподобна. Но совершенно необязательно, чтобы она была неопровержима, чтобы были невероятны другие варианты происшедшего.".

Авторский коллектив: Вланов, Долов, Любарский (ВОЛОД)  

 2006-06-02  23:03:38
  volod  Впрочем, на одном форуме, заявили, что телепередача "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ" -- это поытка дискредитировать прокуратуру. Думаю, что этот мотив совместим с тем, который я нащупал.

Цитирую себя любимого:

"Складывается впечатление, что населению (и, в первую очередь, тем, кто может стать присяжными) внушают такое: "Да. Версия обвинения должна быть правдоподобна. Но совершенно необязательно, чтобы она была неопровержима, чтобы были невероятны другие варианты происшедшего."."  

 2006-06-04  11:35:14
  mars1954  смотрю как легко прокурор просит большие срока невиновным
а их все равно держут гнать их в шею после таких процессов  

 2006-06-26  20:11:49
  volod  Ну, всё-таки это инсценировки.  

 2006-06-26  20:38:14
  Кит  
Нет. Думаю, что это не инсценировка. Такие малограмотные прокуроры, как Алексей Игнатьев, не умеющие и не желающие анализировать факты, могут быть только в реальной жизни. Кроме самолюбования, ничего нет.
Не стыдно ли Прокуратуре так жалко выглядеть?  

 2006-07-05  19:02:57
  vadim  skajite pojalusta advakati etoi programmi deistvitelno uristi ili vsio taki artisti o4en hotelos bi znat  

 2006-07-20  19:36:07
  кеша  otve4au na vash vopros vadim na samom dele vse u4astniki programmi federalnii sudia eto praktikanti i artisti teatralnih u4ilish i aktiori nizlogo uravnia  

 2006-07-20  20:19:03
  Michae1  Волод, на одной из аватар Вы сможете увидеть своего большого друга Аминазинку (думаю, не ошибётесь )
://forum.oedipus.ru/viewtopic.php?t=140  

 2006-07-31  16:58:06
  volod  Michae1 писал(а):

> Волод, на одной из аватар Вы сможете увидеть своего большого
> друга Аминазинку (думаю, не ошибётесь )
> ://forum.oedipus.ru/viewtopic.php?t=140

Я написал адрес так: forum.oedipus.ru/viewtopic.php?t И получил ответ:
"Темы, которую вы запросили, не существует". Я всё правильно сделал?
. . .Только сейчас сообразил, что Вы, видимо, не эту (видимо Вашу) тему имели ввиду. Разберусь. Но, с другой стороны, Аминазинка, ведь, не уникальна. Могу и перепутать. Может быть, точнее наведёте?  

 2006-07-31  18:50:44
  Michae1  ://forum.oedipus.ru/viewtopic.php?t=140, перед двоеточием http  

 2006-08-06  05:36:06
  panteera  Могу вас заверить господа, что судьи и адвокаты в процессах реальные. Сама лично пользуюсь услугами адвоката Князева А.Г...  

 2006-11-22  10:31:42
  vlad  Эх,если бы безграмотным был только прокурор Игнатьев - было бы еще полбеды. Но ведь один из тех, от кого зависит решение - судья Смирнов - абсолютно полный дебил, прибывший прямо из советского времени с непоколебимым обвинительным уклоном. Логики -ноль, соображение -с отрицательным знаком, но при этом иногда удачно острит. Вот и шел бы в клоуны - ей Богу , получилось бы!  

 2006-11-27  18:35:49
  vladzinal  Вообще, в этой передаче отличаются оба Алексея Михайловича, т.е. не только прокурор Игнатьев, но и судья Смирнов. У меня полное впечатление, что последнего совсем недавно после длительного (но безрезультатного) лечения выпустили из психушки. С удовольствием сказал бы то же ему в лицо, просто не знаю как это осуществить!  

 2006-12-29  01:34:08
  Тест  Вы дурак ?

Судьи Пашин и Смирнов - бывшие судьи. Прокуроры Игнатьев, Улищенко, Михайлов - бывшие прокуроры. Адвокаты Трщёв, Иваниченко, Князев, Романова, Зведина - настоящие адвокаты.  

 2007-03-04  11:24:46
  Люба и Виталий  А как понять надпись мелкими буковками в конце передачи, которую никак не удаётся прочитать до конца: "Все совпадения с реальными событиями...".? Может, кто причитал, что там дальше, или у кого есть объяснения, как реальный суд может "случайно совпадать" с действительностью?;)  

 2007-03-16  18:00:20
  Denis110  Поддерживаю полностью! В 2006 году я работал на Первом канале, и сам лично разговаривал с Пашином! У выхода с 17 подъезда Останкино есть диванчики где он и сидел, и поскольку мне это передача нравится и я сам учусь на юриста, мне стало интересно познакомиться с Пашином.
Это инсценировка настоящих дел. Доказательство тому, что некоторые актеры играть совершенно не умеют при этом многих я видел и в пяти вечерах и на канале ДТВ в роли психологов, и В часе суда с Астаховым и С Еленой Дмитревой дела семейные! Я сам снимаюсь в сюжетах и вижу фальш в некоторых героях программы!
По поводу судей, прокуроров и адвокатов, действительно они настоящие! Что касается Прокурора, то конечно так сильно отстаивать позицию при том, что вина не доказана или явно защита доказала причастность друго го человека, это жестоко, НО, в реальном суде и опираясь на нашу жизнь могу сказать следуещее! Главное посадить!!!! А доказано или нет, это никого не волнует. Наши законы не работают и каждая статья противоречит другой. В нашей жизни нет права ни на что. Но право все же доказать можно если знаешь закон. Просто надо быть внимательными, к примеру что подписываешь, когда совершаешь покупку и.т.д., и доказать вообщем то можно все что угодно, только иногнда нужно прибегать к суду, что я думаю не каждому охото!!!  

 2007-07-26  20:12:20


Aрхивные форумы Московской Психотерапевтической Академии

Форум по психолингвистике Белянина В.П.










Поиск информации на сайте

Rambler



Rambler's Top100





Рассылки@Mail.ru
Физическое и психическое развитие ребенка




Архив номеров и
условия подписки на журнал.


Яндекс цитирования







Google Groups Детская психология
Просмотр архивов на groups.google.ru