психология, психотерапия, психиатрия, педагогика московский психологический журнал
 
психология,  в началоВ начало
сайта
Главная страница сайта
Тематический каталог
Авторский каталог
Каталог публикаций "Московской Психотерапевтической Академии"
Каталог интернет - публикаций по психологии
Психологический словарь
Ссылки
Доска объявлений
К нашим читателям
Психологическая помощь
e-mail: office@mospsy.ru

психология, форумыПсихологические
форумы

Архив форума по психолингвистике Белянина Валерия Павловича
Консультации профессора Белянина В.П.

психология, архив номеровАрхив
номеров
№1
№2
№3
№4
№5
№6
№7
№8
№9
№10
№11
№12





наше сознание априорно



  Aндрей Булатов  Здравствуйте, Валерий Павлович!
Мы так с Вами до сих пор и не познакомились.
У меня в Интернете сложился имидж сумасшедшего. Не могли бы мне порекомендовать опытного психиатра, чтобы он для всего виртуального сообщества составил мой диагноз?
По теме. Я уже лет десять не ищу разум человека в нейронных связях. И вообще, весь центр психической деятельности вывел на уровень лимбической системы мозга в виде нервных импульсов с определённым кодом информации. Человек есть не двуногое тело, а развивающаяся информация в этом теле, находящаяся в замкнутых нервных путях.
Кора больших полушарий есть наш компьютер. А сам человек находится внизу и управляет этим компьютером.
По поводу ДНК, которая формирует новые нейронные связи, для обработки поступающей объективной информации я пришёл недавно. В этой гипотезе я ещё более убедился, когда познакомился с доктором биологических наук П.П. Гаряевым.
Разумеется, Гаряев ещё больше сумасшедший, чем я. Мои гипотезы скромнее.
Думаю, гормональные механизмы гипоталамуса, входящего в лимбическую систему, регулируют мыслительную деятельность нейронов. При определённом эмоциональном состоянии ДНК начинает перестраивать систему активных синапсов и формировать новые нейронные связи.
Наше сознание априорно! И оно сопоставляется бытию. Если сознание адекватно бытию, то оно называется истинным и укрепляется на уровне нейронных связей.
P.S. Вероятно, модератор невзначай закрыл мою тему. Поэтому пришлось таким образом отвечать.



Отправка отредактированного (05-15-05 04:55)  

 2005-05-15  04:53:55
  Michael  Андрей, а вы же говорили когда-то, что у вас есть семья и маленький ребёнок? Вы работаете? Расскажите, наконец, о себе не как Гуран, а как налогоплательщик  

 2005-05-15  12:35:16
  Aндрей Булатов  Мы с Вам, Михаил, где-то раньше встречались?
Ребёнок у меня не маленький, в июле уже замуж выходит.
Законченного высшего образования нет.
Работаю грузчиком - это для меня самая оптимальная профессия. Зарабатываю 8-10 тысяч рублей. Денег хватает. Жена тоже работает.
Размышляю с детства. Я уже ребёнком знал о своём жизненном пути. Знал, что не буду адаптироваться к обществу, делать себе карьеру.
Не люблю завершать свои работы. Всегда оставляю на потом.
Со временем приходит новое осознание и перестраиваю свои взгляды.

  

 2005-05-15  13:25:38
  Michael  Имидж сумашествия это ещё не сумашествие. Заранее поздравляю вашу семью, но я почему-то думал, что вы несколько младше.
Встречались в топе о стрессе на сайте "Мир психологии".
Ну, а какой мотив писать про этого Гурана? Желание эпатировать публику?  

 2005-05-15  16:20:50
  Aндрей Булатов  Мне 38 лет.
Видать, Михаил, мы так и не пришли с Вами к единому мнению. Мотивы могут быть только у людей, которые живут без вдохновения, то есть без сладостного управляемого стресса, мобилизующего все энергетические и интеллектуальные ресурсы организма.
Проповедуя Гурана, я получаю громадное вдохновение. То есть можно сказать, у меня есть мотив и в то же время нет его. Нет мотива, потому что от этой проповеди я абсолютно ничего не хочу получить. Мне сама работа приятна.
Я бы мог получить вдохновение, например, от преступной деятельности. Но это вдохновение тупое, не даёт жизненного счастья.
Гураном же я никого не обманываю! Гуран есть хаос, беспорядок, энтропия, флуктуации, посредством которых материя ищет и находит новые формы бытия, человек ищет и находит новые формы сознания.
Посредством Гурана я добиваюсь от верующих объективного сознания. Ведь сегодня мир с ума сошёл! Даже образованные люди верят во всевозможные астралы, в исцеления, в космические энергии.

  

 2005-05-15  17:09:29
  Belyanin  психиатры не ставят диагнозы для сообщества.
психиатры ставят диагнозы для того, чтобы прописать лекарства, или назначить диету, или порекомендовать психотерапевта, или поместить пациента в стационар.
%%Ведь сегодня мир с ума сошёл! Даже образованные люди верят во всевозможные астралы, в исцеления, в космические энергии.%%
не думаю, что весь мир сошёл с ума.
не все образованные люди верят в астралы. И не все, из тех, кто верит в это, призывает верить других в это.
лично я верю, что Вы, Андрей Булатов, верите в Гурана. Но я никогда не буду верить в это, пожалуйста, не призывайте меня к этому, не навязывайте мне свои верования.
А то я буду просто закрывать ветки с Вашими сообщениями, и удалять их.
Кстати, фраза
%%Я бы мог получить вдохновение, например, от преступной деятельности.%%
очень насторожит любого западного психиатра, и он будет обязан по роду свой деятельности сообщить о Вас в полицию. пожалуйста, будьте остарожны с такого рода заявлениями.

  

 2005-05-16  00:57:22
  Aндрей Булатов  Да нет, я преступником никогда не стану!
Потому что против всякого физического насилия, против оружия.
Но бороться со злом как-то надо! Поэтому физическое насилие заменяю на духовное насилие. Единственным оружием третьего тысячелетия должно стать слово.
Так что навязывать слова приходится для просветления сознания людей. Но буду осторожным!

  

 2005-05-16  02:13:27
  Belyanin  %%Единственным оружием третьего тысячелетия должно стать слово.%%
и как Вы собираетесь бороться словами, допустим
- с уличной преступностью
- с наркодельцами
- с бандитскими наездами
???
по-моему, это лингвистический идеализм (да простит меня Витгейнштейн).

  

 2005-05-16  03:05:24
  Maverick  Извините меня,что встрягла в разговор. Я тут случайно проходила мимо и обратила внимание на эту тему.
Мне стало смешно,что ещё есть люди (кстати, все мы жили в Союзе),которым никогда не надоест пропаганда и промывание мозгов,исходящее от "вышестоящих"начальников.:-)
Как говорится: What a waste of time!
А заменять одно насилие на другое,даже,если и имеется благородная цель, просто неприемлимо. Только ,если это угрожает вашей жизни,вы можете "дать сдачу". Почему нужно выслушивать чью-то насильственную мысль? Что за бред такой?
Уважаемый автор темы,ежели вы много и тяжело работаете физически,как же у вас хватает ещё сил на пропаганду эдакого примитивизма,который вы стараетесь пропихнуть,как науку о жизни?
Если бы вы были знали книги китайских мудрецов или притронулись бы к старинной мудрости Каббалы-иудейского учения, то наверняка бы обратили внимание,что там всё уже было описано и сказано. Тысячами лет люди проходили по кругам ада и рая. Ничего нет нового под солнцем.

Life is really simple, but we insist on making it complicated

by Confucius
Будьте здоровы и займитесь делом!  

 2005-05-16  04:37:51
  Aндрей Булатов  Разумеется, сразу же в один день отменять физическое насилие, закрывать тюрьмы нельзя. Как и нельзя за один день наставить всех людей на нравственный путь.
У безнравственных людей физическое насилие есть правило жизни. У нравственных людей это есть крайняя мера, вынужденная. Когда время ограничено, то слова уже бессильны.
Я вообще крайне отрицательно отношусь к нынешним тюрьмам, которые являются школой для профессиональных преступников. Человеку за любое преступление надо давать срок до полного его исправления. Выпускать на свободу потенциального преступника аморально по отношению к обществу. Следует преобразовывать тюрьмы в психиатрические больницы.
Бороться в первую очередь следует с почвой, из которой произрастает преступность. Общество ведь в основном живёт не по совести, а в страхе перед уголовным наказанием. И соответственно в этом обществе появляются люди, которым надоедает этот страх, и они идут воровать, убивать.
В первую очередь людям мыслящим следует усаживаться за общий стол и приходить к единому мнению.
Духовное насилие есть насилие произведениями искусства. Слово должно быть в первую очередь художественным, чтобы проникало до самых глубин души. Вот товарищ Сталин очень даже понимал силу слова, а поэтому тщательно опекал деятелей культуры. И между прочим, созданная советская духовность была не настолько меркантильной, обывательской, как сегодня.
Сегодня писатели и режиссёры одержимы гонорарами и эксплуатируют самые низменные чувства людей. Фильмы в массовом прокате пропагандируют культ силы, культ оружия.
Надо приглашать гениев творчества и обсуждать с ними смысл человеческого бытия. Надо им объяснять, что счастье человеческое не заключается в одних деньгах.  

 2005-05-16  14:39:07
  Belyanin  %%Вот товарищ Сталин очень даже понимал силу слова, а поэтому тщательно опекал деятелей культуры.%%

Ещё одно подобное высказывание, и я вас удалю за пропаганду фашизма. Сталин - это русский фашист. Миллионы людей погибли в сталинских концлагерях. Его опека выражалась в запугивании, затравливании людей. Горького отравил(и), Хармс пропал без вести, Булгаков, Зощенко, Ахматова - думаю, эти имена знакомы современникам. не благодаря, а вопреки "товарищу Сталину" и "великому Ленину".

Вот как всё начиналось:
КОРАБЛЬ ФИЛОСОФОВ. – метафорическое обозначение высылки в 1922 г из советской России 160 человек - цвета русской интеллигенции: поэтов, писателей, философов, историков. Многие из них были посажены на два парохода, шедших из Петербурга в Штеттин. В том числе такие философы как Н.А. Бердяев, Н.О. Лосский , Ф.А. Степун, Л.П. Карсавин, С. Л. Франк др. При этом власти объявили, что самовольный приезд обратно будет караться расстрелом.

(из Словаря советского языка, который я имел честь редактировать)
  

 2005-05-16  16:22:15
  Андpей Булатов  Валерий Павлович, я очень уважаю юмор, а Вы ведь тоже запугиваете и затравливаете, угрожая меня удалить!
Какое может быть отношение к Сталину? Зло не надо осуждать или оправдывать - его нужно просто объяснять. Зло также не следует наказывать - зло нужно искоренять.
Сталин - это человек, которому было позволено быть главою советского государства. И он охранял это государство всеми возможными способами.
Ожидания коммунистического рая не сбывались, в народе назревал бунт, который в любое время мог разразиться в новую гражданскую войну. И вот поэтому Сталину нужны были враги народа, чтобы на них списать вину неудачной политики и взять под контроль бунтарские настроения. Разумеется, этими врагами народа должны быть известные люди. А также и следовало лишить свободы слова людей, которые могли встать на защиту козлов отпущения.
Это можно сравнить с охотой на ведьм в средневековой Европе. Эпидемия чумы, нестабильная экономика в любое время могли обусловить массовую истерию в европейском обществе. И Католическая Церковь нашла выход из сложившегося положения, направив эмоции людей на "виновников" бед.
Нельзя сваливать вину на конкретных людей, на евреев - это и есть фашизм. Все наши беды в нашей неразумности, в беспомощности, в неорганизованности, а не в Ленине, не в Сталине и не в Ельцине.  

 2005-05-16  18:08:30
  Belyanin  Не надо преувеличивать заблуждения прошлых эпох. Я был на одном кладбище, где похоронены "ведьмы". Там было около 10 (десяти) могил. И большой музей, который осуждал эту чудовищную глупость.
А есть ли в России музей сталинизма? Есть ли мемериальные концлагеря, подобно Майданеку, Освенциму, Бухенвальду?

%%Зло не надо осуждать или оправдывать - его нужно просто объяснять%%
Именно поэтому сталинизм и жив, именно благодаря таким, с позволнения сказать, беззубым объяснениям в России существует неофашизм.

%%Нельзя сваливать вину на конкретных людей%%
Без аналога Нюренбергского процесса над Сталиным, Берией и сталинизмом в целом Россия обречена на бесконечные ошибки, и на сползание к тоталиризму, который найдет немало объяснений своей целесообразности.

П.С. Ненавижу споры о политике. Они могут сделать друзей врагами. (я).

  

 2005-05-16  18:18:15
  adada  В.П., я, честно говоря, думаю, что маленьких и меленьких фашистиков природа производит постоянно. Как и прочие уродства. Механизм такой -- запущен и не скоро будет остановлен. А вот вырастать им до гитлеровато-сталиноватого "носорожьего" (Ницше, Ионеско) размера позволять нельзя, себе дороже.
Кажется, моральное сдерживание иногда помогает, поэтому и написал...

  

 2005-05-16  20:12:04
  Belyanin  моральное сдерживание должно сопровождаться реальным. упомянул Сталина пубично в положительном контексте - изволь 20 часов на общественных работах поработать, выставил нацистскую свастику напоказ - помой туалеты в школах, и прочее. а словами стыдить - это всё равно, что с крокодилом на суахили разговаривать. (я)

  

 2005-05-16  20:25:19
  adada  Иной "сталинист" будет готов рискнуть и тряхнуть именем С. или Г. не потому, что ему нравятся эти имена, а потому что ему не нравится другой человек, которому они не нравятся! :)

  

 2005-05-16  20:38:16
  Belyanin  а это важно: выразить свое неприятие тем, что трясти тем, что самому неприятно? или всё таки приятно? :)

  

 2005-05-16  21:24:26
  Андpей Булатов  Я общался на еврейском форуме по поводу проблем неофашизма. И обратил внимание, даже у евреев сегодня притуплены чувства к этому социальному явлению.
Думаю, суть фашизма в боевых сплочённых рядах, в оружии, как в единственном средстве решения социальных проблем. У фашистов обязательно есть общий враг, который их объединяет: евреи или буржуазия.
Человек спонтанно идёт к упрощённым формам сознания. И вот решать вопросы посредством оружия – это и есть тот самый конечный примитив, к которому люди скатываются.
Вычёркивать из памяти Сталина и Гитлера не следует. Люди должны знать их и формировать своё отношение к ним. И если для кого-то Гитлер является кумиром, то это не только его вина в том, что ему не дали другого кумира.
Общаться с неофашистами надо! В основном эти люди имели психические травмы, чувствуют свою неполноценность. Ведь и Гитлер тоже имел травму: он занимался живописью, хотел быть художником, но общество не признало его творческие работы. Вот он и поменял холсты на топографические карты с планом боевых действий.
Почву для сталинизма подготавливают люди, которые оказались на обочине, которые не могут привыкнуть к новым производственным отношениям. Есть порядок и свобода – это разные вещи. И для определённой категории людей лучше сталинский порядок, чем неограниченная свобода.
Есть порядок в свободе, регулируемый не правовыми, а нравственными нормами. И учить этому порядку мы можем только посредством слов.  

 2005-05-19  16:05:45
  Belyanin  %%Общаться с неофашистами надо! В основном эти люди имели психические травмы, чувствуют свою неполноценность.%%

Политика - это другой уровень (социального) сознания. Не надо упрощать. Врач может лечить фашиста, но не будет обсуждать с ним политические воззрения. Любой же не-врач должен обсуждать политические вопросы. Или не должен. Если подходить к каждому фашисту как к психически больному, то тогда их жалеть надо и лечить. А у общества есть другие средства - запрет на пропаганду фашистских взглядов, запрет символики, запрет на показ в кино, и прочее. Общество защищает себя иначе, чем отдельные индивиды.

И я не буду обсуждать с неофашистами их взгляды. Неофашист должен молчать.

  

 2005-05-19  16:28:11


Aрхивные форумы Московской Психотерапевтической Академии

Форум по психолингвистике Белянина В.П.










Поиск информации на сайте

Rambler



Rambler's Top100





Рассылки@Mail.ru
Физическое и психическое развитие ребенка




Архив номеров и
условия подписки на журнал.


Яндекс цитирования







Google Groups Детская психология
Просмотр архивов на groups.google.ru