психология, психотерапия, психиатрия, педагогика московский психологический журнал
 
психология,  в началоВ начало
сайта
Главная страница сайта
Тематический каталог
Авторский каталог
Каталог публикаций "Московской Психотерапевтической Академии"
Каталог интернет - публикаций по психологии
Психологический словарь
Ссылки
Доска объявлений
К нашим читателям
Психологическая помощь
e-mail: office@mospsy.ru

психология, форумыПсихологические
форумы

Архив форума по психолингвистике Белянина Валерия Павловича
Консультации профессора Белянина В.П.

психология, архив номеровАрхив
номеров
№1
№2
№3
№4
№5
№6
№7
№8
№9
№10
№11
№12





Проект заявления Путина ...



  volod  ПРОЕКТ ЗАЯВЛЕНИЯ ПУТИНА О ПРИБАЛТИКЕ--(ДОП.И ИСПР. ВАРИАНТ)

ГРУППА ЗДРАВОМЫСЛЯЩИХ ОБЫВАТЕЛЕЙ ПРЕДЛАГАЕТ:

ПРОЕКТ (ПРИМЕРНЫЙ) ЗАЯВЛЕНИЯ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ОБЕИХ ПАЛАТ ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. (Предлагая проект, здравомыслящие обыватели обращают внимание на следующее обстоятельство: наш проект и наши комментарии к нему, содержат предложение совместить сожаление России в связи с советской оккупацией Прибалтики и категорический отказ России выплачивать компенсацию.)

ПРОЕКТ:

Российская Федерация заявляет:

1)Российская Федерация признает, что в 1940-ом году прибалтийские государства были оккупированы СССР и правомерность недовольства народов Прибалтики фактом оккупации и всеми ее отрицательными последствиями. Вместе с тем Российская Федерация считает необходимым подчеркнуть, что присутствие в Прибалтике советских войск и наличие там советской власти способствовали (в конечном счете) победе над гитлеровской Германией и ее союзниками, что имело положительные последствия для всего человечества и, в том числе, для народов Прибалтики.;

2) Российская Федерация признает, что приход советских войск в Прибалтику в 1944-ом году привел к возобновлению советской оккупации Прибалтики, но считает нужным подчеркнуть, что возвращение в Прибалтику советских войск и восстановление там советской власти способствовали победе над гитлеровской Германией и ее союзниками, что имело положительные последствия для всего человечества и, в том числе, для народов Прибалтики.;

3)Российская Федерация считает нужным подчеркнуть, что русскоязычное население Прибалтики внесло большой положительный вклад в развитие этого региона, а также то, что прибалтийские государства обязаны соблюдать международно-признанные права этой части населения.;

4)Российская Федерация выражает сожаление, в связи с фактом советской оккупации Прибалтики и в связи со всеми отрицательными последствиями оккупации. Вместе с тем, Российская Федерация подчеркивает, что не считает себя обязанной обсуждать (на межгосударственном уровне) упомянутые в настоящем заявлении проблемы и принимать, в связи с этими проблемами, какие либо решения. Российская Федерация считает, что такая ее позиция соответствует реалиям 21-го века и интересам, как народов Российской Федерации, так и народов Прибалтики.
ПРОЕКТ НАПИСАН И ПРЕДЛАГАЕТСЯ ГРУППОЙ ЗДРАВОМЫСЛЯЩИХ ОБЫВАТЕЛЕЙ: ВНИМАТЕЛЬНЫЙ, СТУДЕНТКА, ФЕДОВЕД, УМНАЯ УЧИЛКА, ВЛАНОВ, ОБЫВАЛ, ЛЮБАРСКИЙ

РАЗЪЯСНЯЮЩЕЕ (ВОБРАВШЕЕ В СЕБЯ И БОЛЕЕ РАННИЕ КОММЕНТАРИИ) ЗАЯВЛЕНИЕ ГРУППЫ
ЗДРАВОМЫСЛЯЩИХ ОБЫВАТЕЛЕЙ

ПРОДОЛЖАЯ ТЕМУ, НАЧАТУЮ НАШИМ ПРОЕКТОМ, И ОТВЕЧАЯ НА СООБРАЖЕНИЯ И ВОЗРАЖЕНИЯ -- ГРУППА ЗДРАВОМЫСЛЯЩИХ ОБЫВАТЕЛЕЙ ОБРАЩАЕТ ВНИМАНИЕ НА СЛЕДУЮЩИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА:

1)Оккупация (в отличие, например, от беременности) может иметь место в большей и в меньшей степени. Советские войска, пришедшие в Прибалтику в 1939 -- 1940-ом (во всяком случае, те, которые пришли незадолго до аннексии) впустили в Прибалтику только потому, что было совершенно ясно -- если не впустить то, они войдут силой. Следовательно, был осуществлен насильственный захват территории, а потом ее насильственное удержание.

Хорошо живут только народы, которые, как правило и в основном, признают факты. Народы не признающие факты -- тупеют и живут плохо.;

2)Российский МИД заявил, что, дескать, если законодательство советских прибалтийских республик не легитимно то, значит, нелегитимны и те (избранные по советским законам) парламенты, которые провозгласили восстановление независимости прибалтийских республик. Между тем, легитимность этих парламентов не в том, что они были избраны по советским законам, а в том, что они были избраны в относительно демократических ("перестроечных", как тогда говорили) условиях. (Слово "легитимность" словари действительно приравнивают к слову "законность", но реально это слово чаще применяют в ином значении. Легитимность -- это соответствие принципу. Например, монархическому или демократическому.) Те органы власти, которые в начале 90-х годов 20 века провозгласили независимость прибалтийских государств -- были избраны в условиях ослабления оккупационного режима. То есть, в относительно демократических условиях.;

3)Западный мир уже сейчас признает, что Прибалтика была оккупирована, и признание западным миром этого обстоятельства не приводит (и не приведёт) к тому, что Россию начнут ЭФФЕКТИВНО заставлять выплачивать компенсацию. Следовательно, Россия может заявить примерно следующее: "Оккупацию признаем, выражаем сожаление, но платить (в силу таких-то причин) не будем.". Причины, о которых при этом можно заявить, если и не очень "юридичны" то, по крайней мере, относительно моральны и здравомыслены.

Подробнее об этом.

Признание Россией факта оккупации Прибалтики не создаст для Запада никакой юридической новизны, которая позволила бы Западу предъявить России какие-то новые требования и добиваться их осуществления теми методами (конфискация российского имущества за границей), какими этого пыталась добиваться, например, известная фирма "Нога". Если такое когда-нибудь и будут делать, (что представляется крайне маловероятным) то не потому, что Россия, что-то признАет. ТО ЖЕ САМОЕ ОТНОСИТСЯ И К ВОЗМОЖНОСТИ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ТРЕБОВАНИЙ ТИПА: "ЧЕМОДАН, ВОКЗАЛ, РОССИЯ!".;

4)На одном российском форуме мы встретили латыша (внука депортированного), который считает, что Россия должна признать факт оккупации, но характеризует, как "вредную глупость" требование компенсации. Он, конечно, не один такой, а если Россия признает факт оккупации, НО ОТВЕРГНЕТ ИДЕЮ КОМПЕНСАЦИИ, то таких, как упомянутый латыш, возможно, будет больше.

ГРУППА ЗДРАВОМЫСЛЯЩИХ ОБЫВАТЕЛЕЙ



Отправка отредактированного (05-25-05 21:18)  

 2005-05-08  12:59:03
  Belyanin  Лично мне кажется, что говорить в предверии 9 мая только об оккупации Прибалтики - значит значительно сужать проблему. Речь ведь идёт о гибели миллионов, причем на всей территории СССР.
Поэтому меня и Буш удивил своей поездкой именно в Прибалтику.
Думаю, это можно обсуждать отдельно от "дня победы", тем более, что речь идет о 1944 годе.
И, кстати, ничего психолингвистического тут не вижу. Оставил это сообщение (не стёр) как образец "приметы времени".  

 2005-05-08  18:19:22
  volod  Спасибо за то, что решили оставить текст. Я совершенно не собираюсь "борзеть" и размещать подобное. А некоторый психолингвистический аспект здесь, на мой взгляд, есть. Эмоционально впечатляющий пример табуированного отношения к фактам и СЛОВАМ.
ЛЮБАРСКИЙ  

 2005-05-08  23:43:31
  Андрей Белов  Прибалтов отчасти можно понять (там, где они палку еще не перегибают), однако муссирование этой темы в преддверии юбилея Победы, по меньшей мере, не этично. Не думаю, что ветеранам, отдававшим свое здоровье и жизни войне, доставляет большое удовольствие требование извиниться. Вообще, все, кто могли бы принести извинения, уже давно на том свете... Так что это просто еще одна неприятная политическая спекуляция.



Отправка отредактированного (05-09-05 03:00)  

 2005-05-09  02:46:37
  Belyanin  С одной стороны, действительно

РОССИЙСКАЯ Федерация признает, что приход СОВЕТСКИХ войск в Прибалтику ...

Современная Россия и Советский Союз не очень похожи. Хотя, Россия заявила себя правоприемником. Поэтому надо бы извиниться. Но ведь даже перед своим народом не извинились за сталинизм. Поэтому что уж тут говорить об извинении перед другими. Дилемма, однако, далёкая от психолингвистики. (намеренно двусмысленная синтаксически фраза).

  

 2005-05-09  03:19:57
  Андрей Белов  Зато к психолингвистике близка проблема точки зрения, с которой все это дело можно рассматривать... Взять хотя б слово "оккупант", которое превратилось почти что в ругательство, потеряв при этом свой действительный смысл. Ведь формально-то, вообще говоря (это к вопросу о правопреемственности), оккупации не было - было включение территории одних государств в состав другого, причем - опять же формально - с согласия первых (и при этом подтвержденное премьер-министром Великобритании, президентом США и целым рядом международных договоров). Другое дело, что, возможно, существует некая моральная вина, однако у латышей, стрелявших в спины советских солдат (среди которых были и их соотечественники) тоже не может ее не быть... Так что лучше всего просто не бередить старые раны, чтоб они в конце концов все-таки затянулись. С праздником всех!!!  

 2005-05-09  18:34:43
  volod  1) То, что угроза насилием (если есть основание ее опасаться) равносильна насилию -- это правовая аксиома, которая находит всё более чёткое отражение в правовых актах. Посмотрите, например, ПОСЛЕДЮЮ РЕДАКЦИЮ статьи 37 Уголовного кодекса РФ. А если территорию захватили, угрожая насилием то, значит, что был осуществлен насильственный захват, то есть оккупация.;
2) Ни США, ни Великобритания никогда не признавали, что Прибалтика часть СССР. (В отличие от Западной Украины и Западной Белоруссии, относительно которых упомянутые державы занимали другую позицию.)
3) В тексте ГРУППЫ ЗДРАВОМЫСЛЯЩИХ ОБЫВАТЕЛЕЙ речь идёт, в основном, не о покаянии, а о признании фактов и выражении (причём с оговорками) сожаления.

ЛЮБАРСКИЙ



Отправка отредактированного (05-09-05 22:56)  

 2005-05-09  21:50:38
  Андрей Белов  "Оккупация - временное насильственное занятие вооруженными силами государства территории другого государства без приобретения суверенных прав на нее". Во-первых, не было "насильственного занятия вооруженными силами" (конечно, оно могло бы быть, но ведь не было же), во-вторых, прибалтийские республики входили в состав СССР, т.е. "суверенные права" были приобретены. Я понимаю, что это, возможно, излишний педантизм, но если следовать определению, то оккупацией послевоенное положение Прибалтики все же назвать нельзя. И, соответственно, на мой взгляд, извиняться (если все-таки извиняться) нужно не за абстрактную "оккупацию", а за конкретные вещи: за пересылку прибалтов в Сибирь, за репрессии, за решение судьбы их государств за их спинами и т.д. Только, как правильно сказал В.П., в таком случае извиняться надо перед всеми сразу и всем друг перед другом, т.к. и граждане всех остальных республик точно так же ссылались, расстреливались и т.д. (да и судьба их собственных государств тоже, нельзя не заметить, решалась без их ведома).



Отправка отредактированного (05-10-05 02:15)  

 2005-05-10  02:14:14
  Belyanin  =Ни США, ни Великобритания никогда не признавали, что Прибалтика часть СССР.=
Можете привести источник подобных утрерждений. Всегда Латвия, Литва и Эстония (после 1940 г.) входили в состав СССР. И я лично никогда ни от кого не слышал о том, что кто-то этого не признавал.

  

 2005-05-10  02:44:02
  Belyanin  http://www.utro.ru/articles/2005/05/05/435305.shtml
Российский МИД ясно и недвусмысленно заявляет: "требования к России признать "оккупацию" стран Балтии в 1940 году, принять на себя ответственность за это и возместить ущерб, неправомерны и лишены всяких оснований". Такова позиция российского МИД, озвученная представителем внешнеполитического ведомства РФ Михаилом Троянским.

Тут, как говорится, Россия слишком много на себя взяла: и долги бывшего СССР, и все на свете. Странно было бы предъявлять претензии к Франции за оккупационную политику в Северной Америке, Португалии что-либо пририсовать за Анголу, например, а Соединенному Королевству за пол-Африки - давай-ка компенсации!..

=====
стиль немного хамский, но это такая манера. Вот за неё мне стыдно.  

 2005-05-10  02:58:42
  volod  УТОЧНЯЮ:

1)Ещё с 60-х годов помню, почему-то отражённую советской прессой, историю. Американская футбольная команда посетила Прибалтику. А американскаая газета написала об этом так: Вот, дескать, какой тупой и циничный тренер. Ему говорят, что США не признаёт вхождения Прибалтики в состав СССР и, что американские государственные организации всегда отклоняют попытки советской стороны добиться напрвления в Прибалтику (скажем, по линии культурного обмена) каких-либо американцев. А тренер отвечает -- "Это для меня новость. Но мы, ведь, играем не за Государственный департамент."
. . .Хорошо. Не буду опираться на детские (но ручаюсь, что точные) воспоминания. Поищу документы. А, может быть, кто-нибудь, ещё до меня, сошлётся.;
2)Если к горлу приставили нож и требуют отдать кошелёк -- это, пожалуй, уже начавшееся насилие, а не угроза, которой есть основание опасаться. Впрочем, в законодательстве всё больше находит отражение идея, что это одно и тоже.;
3)Решения, которые устаналивали суверенитет СССР по отношению к ПрибАЛТИКЕ, можно, довольно обосновано, рассматривать, как юридически ничтожные даже с точки зрения советского законодательства.

ЛЮБАРСКИЙ



Отправка отредактированного (05-10-05 10:48)  

 2005-05-10  10:32:07
  Belyanin  +++ Решения, ... , можно, довольно обосновано, рассматривать, как юридически ничтожные даже с точки зрения советского законодательства.+++

Почему можно? Что Вы имеет в виду? Разве решения не становятся законами?
А в целом говорить о советском законодательстве достаточно сложно. Даже за современные российские законы его создатели не хотят нести ответственности. Что уж об истории говорить. Какой орган может - в путинской России - нести ответственность за советские законы? А за поступки?

(Я сдесь мог бы стать на Вашу сторону, но не вижу механизма).

  

 2005-05-10  18:18:08
  volod  1) Про любые советские выборы очень легко доказать, что при их проведении существенно нарушалось даже советское законодательство. Я прекрасно помню, как в ленинградский ВУЗ, в котором я учился, пришла "бумага" о том, что несколько студенток не проголосовали и, что по отношению к ним нужно принять меры. А в Прибалтике, в 1940-ом, все это, конечно, было гораздо жостче. Можно заявить, что Верховные Советы прибалтийских советских республик, которые обращались с просьбой о приёме в СССР, были неправильно (даже исходя из советских законов) избраны и, что все их решения и обращения юридически ничтожны.;

2) Группа здравомыслящих обывателей предлагает только следующее: Признать факты и выразить сдержанное (и с оговорками) сожаление.

ЛЮБАРСКИЙ

  

 2005-05-11  13:37:20
  Belyanin  В насточщее время в Канаде поговаривают об обязательности участия в выборах. Особено среди студентов, обучющихся за государственный счет. На них тоже плинируют заводить "дела", и если они не будут голосовать, у них будет сниматься гос. стипендия. Так что посещение выборов - это обязанность любого гражданина.

Лично я на советских выборах отработал не один раз, но никогда не видел ни одного списка "непроголосовавших", скорее всего, те студенты сами бравировали, и про них "рассказали" их сокурсники.
И в этом нет никакого нарушения законодательства. Тогда это была норма общества.
И к репрессиям это не имеет никакого отношения.
Разве что один из элементов тоталитаризма.

  

 2005-05-11  16:08:21
  volod  1)Советское законодательство не предусматривало обязанности голосовать.;2)О студентках пришла "бумага". До этого никто понятия не имел голосовали они или нет. Возможно, что в студенческом городке избирательная комиссия действовала жёстче.;3)С девочками ничего страшного не сделали, но это был Ленинград брежневского времени, а не Прибалтика 1940-го.  

 2005-05-11  18:09:23
  Belyanin  Хотя, насколько я понимаю, Япония извинилась перед Китаем. Но отметила, что это было "колониальное правительство".
Насколько изменится отношение к России, если Путин скажет, что мол "советское правительство допускало ошибки". Хотя тогда это
Но беда в том, что у Японии сейчас нет армии, и им нельзя её иметь. Они направили все силы на экономику. А вот про Россию этого сказать нельзя. Поэтому и приносить извинения она чистосердечно не сможет. увы.

  

 2005-05-11  21:16:40
  Belyanin  http://echo.msk.ru/inopress/5406.html
В Европе XXI-го столетия территориальные вопросы по-прежнему таят в себе зародыш конфликта. И Путин - наследник политической школы Сталина - кажется не совсем подходящим компаньоном для их предотвращения.

В ответ на территориальные претензии властей Латвии президент, словно Остап Бендер, обещал отдать им «не Пыталовский район, а от мертвого осла уши».
http://www.gazeta.ru/2005/05/23/oa_158429.shtml

И вы ждете от него извинений?  

 2005-05-25  20:23:40
  volod  Нынешние границы России -- это такая реальность, которую следует признать Латвии. А факт оккупации в 1940-ом -- это реальность, которую следует признать России.

ЛЮБАРСКИЙ  

 2005-05-25  21:14:05
  volod  КСТАТИ, СЕГОДНЯ Я РАЗМЕСТИЛ(ПУТЁМ РЕДАКТИРОВАНИЯ) ИСПРАВ.ВАРИАНТ ПЕРВОНАЧ.ТЕКСТА

ЛЮБАРСКИЙ  

 2005-05-25  21:23:11
  Belyanin  вы добавили:
%%Народы не признающие факты -- тупеют и живут плохо.;%%
Если это в отношении России, то вы говорите с русскими на их "языке".
Они могут расценить это как оскорбление

  

 2005-05-26  03:23:05
  всеволод любимов  неопровержимо доказано, что в период Второй Мировой войны находившиеся на службе Германии латышские полицейские подразделения (впоследствии влившиеся в части войск СС, такие как 15-я и 19-я пехотные дивизии ваффен СС) осуществляли геноцид русского и белорусского населения. Наиболее убедительный факт подобного геноцида приведен в книге Сергея Чуева "Спецслужбы Третьего рейха". Вот цитата:
"К лету 1944 г. общая численность латвийских по­лицейских, пограничных, вспомогательных, строи­тельных частей и СД составляла 54 504 чел. Еще 32 418 человек служили в рядах СС, 628 -- в авиаци­онном легионе, 10 584 -- в РАД и организации Тод-та, 12 159 -- в немецких частях в качестве "хиви".
В 1956 г. эмигрантский военно-исторический жур­нал "Часовой" опубликовал статью бывшего офицера по особым поручениям штаба РОА поручика В. Балтиныпа (латыша по национальности) под названием "Не смею молчать". Рассказ этот о действиях латышей в Белоруссии (Витебская область):
"В 1943 г. началась постепенная мобилизация ла­тышей для пополнения значительно поредевших добровольных латышских частей. Главой латвийского "Эсэс" немцами был поставлен генерал Бангерскис.
В конце 1943 г. я был командирован одним лат­вийским учреждением в Россию -- в бывшую Витеб­скую губернию. Многое видел я сам, многое узнал со слов жителей деревень Князеве (Красное), Барсу­ки, Розалинр и др. Когда немецкие части, занимав­шие эти деревни и вполне терпимо относившиеся к населению, ушли, им на смену пришли части лат-ехийского "Эсэс". И сразу начался страшный беспри-чЛнный террор. Жители были вынуждены по ночам разбегаться по лесам и скрываться в них, как дикие звери.
В 1944 г. я приехал в деревню Морочково. Вся она была сожжена. В погребах хат расположились латыш­ские эсэсовцы. В день моего приезда их должна была сменить вновь прибывшая немецкая часть, но мне все-таки удалось поговорить по-латышски с несколь­кими эсэсовцами. Я спросил у одного из них: "Почему вокруг деревни лежат непогребенные трупы женщин, стариков и детей -- сотни трупов, а также убитые ло­шади?" Сильный трупный запах носился в воздухе. Ответ был таков: "Мы убили их, чтобы уничтожить как можно больше русских". После этого он подвел меня к сгоревшей хате. Там лежало также несколько обгорелых тел, полузасыпанных соломой и пеплом. "А этих, -- сказал он, -- мы сожгли живьем..."
Когда эта латышская часть уходила, она взяла с собой в качестве наложниц несколько русских жен­щин. Последним вменялось в обязанности также сти­рать белье солдатам, топить бани, чистить помеще­ния и т.п. После ухода этой части я с помощью нескольких человек разрыл солому и пепел в сгорев­шей хате и извлек оттуда полуобгорелые трупы. Их было 7, все были женскими, и у всех к ноге была привязана проволока, прибитая другим концом к косяку двери. Сколько же мук перенесли несчастные, прежде чем они умерли!
Мы сняли проволоку с окоченевших обгорелых ног, вырыли семь могил и похоронили несчастных, прочитав "Отче Наш" и пропев "Вечную память". Немецкий лейтенант пошел нам навстречу. Он до­стал гвозди, доски, отрядил в помощь нам несколько солдат, и мы, соорудив семь православных крестов, водрузили их над могилами, написав на каждом: "Не­известная русская женщина, заживо сожженная вра­гами русского народа -- латвийскими эсэсовцами ".  

 2005-05-27  06:02:44
  Maxim  Я предлагаю, потребовать у Украины, возврата исконно русских земель, а именно Киева и иже с ним. И признать факт окупации, у татар вернуть дань. А про аляску меня лично не спросили и не спросили у нашего поколения что да как. В общем все вернуть. А еще я хочу жить в отдельном государстве и не платить налогов. И т.д. и т.п. Руководство прибалтийских государств подписало договор в свое время - все, свободны. Даже СССР могло бы их и не отпускать, да и не надо было.  

 2005-05-27  08:57:50
  volod  ПРИБАЛТАМ, РАЗУМЕЕТСЯ, ЕСТЬ В ЧЁМ КАЯТЬСЯ. Считаю, что оговорки, которыми мы предлагаем сопроводить признание факта оккупации, могут во многом убедить прибалтов.

ЛЮБАРСКИЙ  

 2005-05-27  12:44:14
  Maxim  Здорово, мне очень Ваш подход нравится. Вот они в СС служили, наших женщин убивали. А мы окупацию признаем, денег им за это заплатим. Нет господа, окупации не было. Ваше (Прибалтийское) руководство подписало документы. !!!!Всем спасибо, все свободны!!!! Давайте монголам, предъявим за окупацию. Шерсти с них потребуем, скота иль еще чего. И Украина окупанты - Киев окупировали. Все пусть признают.

Господа, хватит ерундой заниматься. Германия не возмущается, а ей больше всех досталось. А тут моська на слона - смешные попытки вытащить деньги под предлогом страдания людей.  

 2005-05-27  12:51:52
  Владимир Николаевич  В отношении спорных территорий. Необходимо приближать момент, когда народы осознают свою историю однозначно (достижение высокого уровня общ. соснания) и чужие территории будут "застрявшей костью" в нравственном развитии общества.  

 2005-06-13  18:22:02
  volod  Думаю, что Латвия уже сейчас сознаёт, что Пыталово будет для неё костью в горле. Её территориальные требования -- это отчасти тактичечкий, отчасти истерический выпад. Скажите, пожалуйста, Вы тот Владимир Николаевич, о котором я в газете "Новый ПетербургЪ" писал? Я не стану муссировать здесь "тот" вопрос и раскрывать Ваш ник.

ЛЮБАРСКИЙ  

 2005-06-13  21:16:14


Aрхивные форумы Московской Психотерапевтической Академии

Форум по психолингвистике Белянина В.П.










Поиск информации на сайте

Rambler



Rambler's Top100





Рассылки@Mail.ru
Физическое и психическое развитие ребенка




Архив номеров и
условия подписки на журнал.


Яндекс цитирования







Google Groups Детская психология
Просмотр архивов на groups.google.ru