В данной статье описываются результаты экспериментального
исследования деструктивного информационного воздействия на телезрителей
передач, показываемых по телевидению. В ходе исследования анализировались
две наиболее популярные информационные программы нижегородского
телеэфира, а именно, "Вечер трудного дня" и "Полдень
трудного дня" телекомпании "Сети НН". Авторы статьи
показывают, что психологическое воздействие на психику телезрителей
(в данном случае негативное) может оказываться не только в случае
преднамеренного применения различных психотехник и методов воздействия
на бессознательное людей, но также при загрязнении телеэфира (в
погоне за повышением рейтинга телепередач) показом жестокости, насилия,
а также шокирующих подробностей криминальных событий.
В российском обществе, особенно последнее время, постоянно раздаются
заявления о негативном воздействии СМИ, прежде всего ТВ, на психику
людей. Чаще всего сейчас произносится словосочетание “информационная
война”, под которым подразумевается целенаправленное использование
возможностей ТВ и других СМИ для формирования в сознании зрителей
или читателей отрицательного образа тех или иных политических деятелей,
партий и организаций.
Периодически также возникают дискуссии о более широком разрушительном
воздействии содержания и методов СМИ на психическое здоровье, нравственность
и мировоззрение личности. К сожалению, подобные дискуссии и заявления
чаще всего имеют эмоционально-расплывчатый характер, не опираются
на правильно собранные и проанализированные факты, не используют
современные научные подходы.
Общественный экспертный совет содействия формированию здорового
социально-психологического климата при Администрации Нижегородской
области, обеспокоенный теми данными современной социально-психологической
науки, которые показывают как реальную силу СМИ в воздействии
на сознание и психику людей, так и целый ряд негативных последствий
такого влияния, предпринял попытку применить научные данные и
методы к анализу конкретного ТВ-продукта, чтобы создать прецедент
обоснованного и доказательного подхода к защите психического и
социального здоровья россиян.
Представители общественного экспертного совета уже второй год
участвуют в совместной германо-российской программе по изучению
проблемы “Насилие и СМИ” в рамках сотрудничества Нижегородской
области и земли Северный Рейн-Вестфалия. Осенью прошлого, 1998
г., состоялся первый семинар в Нижнем Новгороде, а второй семинар
был проведен в Кельне, Дюссельдорфе и Бонне в мае 1999 г. Изучение
опыта немецких коллег, хорошо показывающего, что свобода слова
и информации не тождественна безответственности и разнузданности,
и подвигло нас на инициативные действия.
Мы исходим из представления, что деструктивное информационное
воздействие возможно не только как целенаправленная манипуляция
(обман, клевета, намеренное воздействие на бессознательные структуры
психики и т.п.), но и как информационное загрязнение социально-психологической
экологической среды человека, создающееся в результате гуманитарной
и психологической неподготовленности производителей и распространителей
информации, а нередко и в результате беспринципной гонки за прибылью
и потребителем (зрителем, слушателем, читателем).
В качестве объекта экспертизы мы выбрали две из наиболее известных
и “смотрибельных” передач, имеющих к тому же документальный характер,
т.е. вроде бы “чисто” информационных, - “Вечер трудного дня” и
“Полдень трудного дня” телекомпании “Сети НН” (полный текст экспертизы
смотрите на сайте ОЭС). Это не означает, что мы оставляем без
внимания остальную часть нижегородского телеэфира. Эксперты общественного
совета завершают в ближайшее время более широкое пилотное исследование,
основанное на анализе записи трех суточных программ каналов “Сети
НН”, “Волга” и “НТВ”.
Какие же основные результаты дала социально-психологическая экспертиза
указанных программ?
Она не выявила существенных и прямых нарушений ст. 4 Закона Российской
Федерации “О средствах массовой информации”, хотя есть основания
утверждать, что ряд сюжетов при более тщательном юридическом анализе
может быть связан с нарушением тайн следствия и с разглашением
сведений о здоровье личности (нарушение врачебной тайны).
В то же время анализируемые программы содержат значительное число
свойств и приемов, создающих у зрителей искаженное и негативное
представление о реальности, стимулирующих отрицательные и деструктивные
эмоции и установки.
Сами названия программ внушают безысходность и односторонне подчеркивают
трудность жизни. Постоянным рефреном звучат в передаче слова о
“трудности” любого дня, включая даже вступительные приветствия
ведущих: “Не могу сказать вам “Добрый вечер”, поскольку “Вечер
трудного дня” не может быть добрым” (“Вечер трудного дня”, 1.12.99,
2.12.99).
Отдавая должное искусству каламбура, проявленному в таких обращениях
к зрителям, необходимо подчеркнуть, что в устном исполнении эта
фраза слышится и воспринимается как гораздо более обобщенная:
“Не могу сказать вам “Добрый вечер”, поскольку вечер трудного
дня не может быть добрым”. В данном случае прослеживается либо
безответственное отношение к психологическим особенностям восприятия
аудио- и видеоинформации, отличающимся от восприятия письменного
текста, либо прямое злоупотребление этими особенностями. Подобные
фразы о “трудности” дня повторяются и в некоторых комментариях
в ходе программы.
Экспертируемые программы демонстрируют социально-патологические
модели поведения, вплоть до конкретных способов убийств или самоубийств,
иногда даже с подстрекательством к подобному поведению (“Вечер
трудного дня”, 29.11.99. - “Мы будем рассказывать о тех [политиках],
кто готов прыгнуть с девятого этажа”). Журналисты либо не знают
о подражательных механизмах в человеческой психике, либо подсознательно
стремятся к увеличению количества сюжетов для своей программы.
Широкомасштабные исследования, проведенные в США социологом Дэвидом
Филипсом убедительно доказали, что число совершенных насильственных
преступлений и убийств резко увеличивается после широкого освещения
СМИ актов насилия и их результатов. Доказано, что существует тенденция
распространения отраженного в СМИ агрессивного настроя на имеющих
общие черты людей, причем агрессия может быть направлена как против
себя, так и против другого.
Данная тенденция усиливается эффектом документализма. Известны
факты когда дебютом предкриминального состояния будущего преступника
становилось состояние, которое он переживал, наблюдая виды жертв
реальных происшествий или преступлений, как в жизни, так и по
телевизору. (см. Сексуальные преступники: Сборник статей. М.,
1992)
Люди склонны следовать примеру тех, кто на них похож. Доказательством
мощного воздействия поступков “похожих других” на поведение людей
содержатся в статистике самоубийств, собранной Д. Филипсом. Эта
статистика показывает, что после широкого освещения СМИ информации
случаев самоубийств достаточно большое число тревожно настроенных
индивидов, в чем-то похожих на самоубийцу, решают убить себя (см.
Чалдини Р. Психология влияния. СПб., 1999).
Широта освещения убийств и самоубийств в экспертируемых программах
обеспечивается их повторами (из “Вечера” в “Полдень”) и шокирующими
подробностями происшедшего.Постоянной, по сути дела, стилевой
чертой передач является эксплуатация шоковых эмоциональных подробностей
демонстрируемых событий.
В целом ряде сюжетов (“Вечер трудного дня”, 1.12.99. - драка двух
братьев; убийство отца сыном; (“Вечер трудного дня”, 29.11.99.
- замерзший труп; “Вечер трудного дня”, 30.11.99. - снесенная
голова сторожа) камера сосредотачивается на лужах и пятнах крови
на полу и на стенах, неоднократно показываются и сами травмы или
детали трупа. Отрицательные последствия сильных негативных эмоциональных
впечатлений могут быть самыми разнообразными: от усугубления депрессивных
состояний до очерствления восприятия (см. следующий пункт).
Рассматриваемые передачи вносят очевидный вклад в формирование
эмоционального равнодушия и понижения нравственности, поскольку
концентрированное изображение последствий преступлений и несчастных
случаев дважды в день, согласно многочисленным исследованиям,
снижает психологическую и моральную чувствительность зрителей.
Особенно показательна (из исследованных) в этом отношении одна
из передач “Полдень трудного дня”, в которой в течение 20 минут
продемонстрировано три трупа, два тяжелораненых человека и звучит
рассказ о женщине, с которой “слезла шкура” из-за пьяного самоподжога.
Тематика и содержание анализируемых программ представляются психологически
опасными и в том отношении, что в контексте большого потока боевиков
и триллеров в телеэфире они оказываются невольной “дополнительной
серией по воспитанию жертв”. Констатирующий и описательный характер
передач, не включающий информацию по предотвращению или избеганию
насилия и несчастных случаев, создает предпосылки для формирования
пессимистического настроя и пассивного поведения у зрителей. Наибольший
вред это может принести тем, у кого подобное настроение и поведение
были сформированы ранее и закреплены личным опытом.
Экспертизой также выявлены этические нарушения и нарушения личных
прав граждан, особенно в сравнении с существующими кодексами поведения
СМИ и журналистов в зарубежных странах.
В репортаже о саморанении бывшего “афганца” (“Вечер трудного
дня”, 29.11.99) в открытый эфир идет информация о вероятном врачебном
диагнозе, что недопустимо ни с юридической, ни с этической точек
зрения.
Этот же репортаж представляет и пример нарушения журналистской
этики. Репортеры настойчиво преследуют врача “скорой помощи”,
пытаясь добиться от нее какой-либо дополнительной информации.
Многие сюжеты снимаются без выраженного согласия пострадавших
или участников событий, что хорошо видно, например, в сюжете об
избитом 4-летнем ребенке, где камера что-то “подсматривает” в
комнате, а мать ребенка захлопывает дверь (сюжет повторен дважды:
“Полдень трудного дня”, “Вечер трудного дня”, 30.11.99).
Практически все сюжеты “Вечера трудного дня”, идущего после 23:00,
дублируются в “Полдне трудного дня”, выходящего в эфир в 12:00
дня. Шокирующие и оскорбительные для психики и нравственности
сюжеты становятся, таким образом, легко доступными для детей младшего
и школьного возраста.